ВТОРОЙ ФРОНТ - КАРТА РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДА
Для тех, кто не знает, поясню. Карта реабилитации - это путевка в жизнь для инвалида. В ней очень грамотные специалисты, государственного уровня, разрабатывают мероприятия с целью обеспечить инвалида равными с другими гражданами возможностями в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Да, Вы правы, позаимствовал предложение из ответа. Мне так умно не написать, Но это не мешает мне понять, до какого абсурда можно довести обычное дело.
Карта разрабатывается каждый год, правда через колено, ежегодно должны оцениваться эффективность разработанных мероприятий, что не делается, их выполнения, что также не делается, но без нее на учет в центре занятости не ставят. Срок моей карты истек и я пишу заявление. Пять лет одно и тоже, уже порядком надоело, результата нет, но бюрократический порядок требует. Получаю ответ.
Что такое? Почему правила игры изменились? Звоню Е.Д. Лыковой. Хамит. Звоню ее начальству. Очень хочется узнать, зачем мне писать заявление на ВТЭК, если у меня уже установлена пожизнненная группа инвалидности и мне нужна только карта реабилитации. И там хамят. Пришлось писать очередное заявление. А для получения ответа на ВСЕ заданные вопросы решил приложить проект ответа. Надежды на проект ответа не оправдались. Даже появились новые проблемы. Чуть не посадили на четыре года за письмо написанное самому себе и даже без исходящего номера. Но это отдельная тема и относится к борьбе с неугодными. Не думаю, что сайт пройдет мне без последствий. Вот тогда в новостях и расскажу, что было и как стало. Поэтому, не отклоняемся и читаем ответ. Практически, ответов, на заданные вопросы, нет. Ясно, что дали предписание В.А. Фириченко о принятии соответствующих мер. Каких мер, в какие сроки в ответе не указано. Интересно, почему это мне нельзя выслать копию этого предписания для сведения?
И вот 7 мая 2007 г. меня приглашает на обследование Е.Д. Лыкова. Все специалисты у нее по штату есть - хирург, невропатолог, терапевт. И надо думать их квалификация выше специалистов поликлиники, а вот привыкли, что за них должен кто-то работать, а они принимать только решения голосованием. Да, именно так и устанавливается группа инвалидности - голосованием, а совсем не по объективным показателям (Смотри ОГЛАВЛЕНИЕ - БЮРО МСЭ). Осмотрели меня эти специалисты, выставили за дверь, это чтобы я думал, что они совещаются, очень сложное решение принимают, головы пухнут, и пригласили к руководителю, т.е. Е.Д.Лыковой. Лыкова просит расписаться, что мол согласен с дополнительными обследованиями. Ну не могут ее специалисты разработать карту, данных не хватает. А что делать? Попробуй не подпиши, и она тебе карту не разработает, и ты же останешься виноват, и пособия лишишься на бирже. Однако пытаюсь выяснить смысл всех этих обследований. Интересуюсь квотированием рабочих мест, как мерой социальной защиты и какое отношение к ней, как социальные защитники, они имеют. Ничего объяснить не хотят. Конечно, у специалистов такого уровня просто нет времени на просвещение всяких дилетантов. Каждая минута на вес золота.
И решил я обратиться в прокуратуру. Может им что-то объяснят, ну а потом прокуратура мне. Пишу заявление. Получаю ответ. Да, вникать в прокуратуре с суть вопроса некому. Верят на слово крупному специалисту, руководителю бюро МСЭ №3 Е.Д. Лыковой. Ответ, видимо, она им и написала. Сколько детской обиды в абзаце - Лыковой Е.Д. вам было предложено в целях скорейшего исполнения рекомендованных назначений передать письмо самостоятельно, от чего вы сразу же отказались. Письмо в последующем Лыковой лично доставлено в МУЗ КДП (№ 7).
Да, вот это руководитель, не может пользоваться почтой, не может поручить доставить письмо подчиненным, лично доставила в МУЗ КДП. Была одна надежда на инвалида и тот хамом оказался. Так хотелось сократить срок разработки карты хотя бы на 2 дня, а Ермилов отказался! Поинтересоваться нужно было бы прокуратуре, что она делала до этого в течение месяца?
Прокуратура задержала ответ, выжидала когда разработают карту и лихо описала весь процесс разработки карты. Ну а раз карта разработана, что Ермилов и требовал, то уже нет смысла отвечать на вопросы о квотировании рабочих мест, о выполнении требования п.5 постановления № 805 от 16 декабря 2004 г., разобраться с компетентностью Лыковой Е.Д., а тем более разбираться, почему Ермилов не согласился с разработанной картой. У нас же демократия, это его личное дело. А разбираться прокуратуре есть с чем. Не все так гладко, как описала прокуратура. Почему Е.Д. Лыкова не разработала карту в установленный Росздравнадзором срок, до 28.05.07.г.? А что произошло с результатами анализов дополнительных обследований? Она лично вмешалась в лечение врачами поликлиники и эндокринологии и дала свои рекомендации? Нет! Может она отразила свои рекомендации в карте реабилитации инвалида? Нет! Тогда может передала анализы в лечебные учреждения, хотя бы для сведения? Нет! Так на кой черт я проходил так необходимые мне дополнительные обследования? Точный ответ знает опять же одна Лыкова Е.Д. Я могу только предположить, что хотела показать - кто в доме хозяин, за государственный счет, естественно.
Не захотела она , прокуратура, разбираться, а может от нее скрыли, мое заявление Лыковой. А ведь очень интересно узнать причину, по которой Лыкова дала ответ в день обращения. Так оперативно чиновник работает, только если влип серьезно.
Прихожу. Сотрудник Лыковой отдает карту и просит расписаться, дать согласие на разработанные мероприятия. Пишу - не согласен. А ей глубоко безразлично мое мнение. Ничем не поинтересовалась и к своему руководителю Лыковой Е.Д. не пригласила, да я и не настаивал, знал результат. А поскольку ответ Лыковой, на мое последнее заявление, не дал ответ на вопрос, по поводу обследования в психбольнице, то написал заявление в Росздравнадзор. В установленные законом сроки получил ответ. В виду незначительности вопроса его дал заместитель руководителя. Ну что ты будешь делать, опять я виноват. Отрываю людей от работы. Сам дал согласие на обследование и потом возмущаюсь! Простите, уважаемая, а что могу не дать? И кто мне это объяснил? А что будет с кандидатом в инвалиды, если он откажется? Да вы только видимо узнали, что такой вопрос существует! Зачем проверяете действия руководства психиатрической больницы, сопряженные с требованием оплаты услуг? Может, соизволите сообщить мне о результатах проверки? Пока я их не знаю. Видимо нужно писать отдельное обращение. А лично Вы, уважаемая С.Г. Кечеджиева, или ваш руководитель А.Д. Антоненко, проходили обследование у психиатра при поступлении на государственную службу? Работа ведь у вас ответственная, это не вахтером работать! Или вы вместе с Лыковой Е.Д. думаете меня сделать Президентом РФ? Думать нужно, что требуете и работать, осуществлять надзор, а не отписки писать.
После получения карты реабилитации, в которой написал, что не согласен с ее содержанием, написал заявление руководителю ФГУ ГБ МСЭ по СК, это начальник Е.Д. Лыковой. Получил приглашение на освидетельствование 1 августа. Действительно, вместо корректировки карты потребовали написать заявление на переосвидетельствование. Я отказался. Не эту заботу просил. Карту, правда, позже получил, разработали. Такое написали, что пришлось снова писать в Росздравнадзор. А кому еще? Вот она, контролирующая организация, рядом, очень удобно, и месяца не прошло, как получил ответ. Ну и написала эта С.Г. Кечеджиева! Очень подробно описала процесс разработки карты реабилитации инвалида, как будто ответ писала какой-то контролирующей организации, а не мне, ее непосредственному участнику. Естественно, что далее пошли всякие обвинения в мой адрес, а кто еще может быть виноват перед вышестоящей организацией? Ответ Е.Д. Лыковой превратился в напоминание в связи с длительным непредоставлением данных обследования. Мои заявление на произвол и некомпетентность Е.Д. Лыковой стали обвинением от реализации программы дополнительного обследования. Скандал в ФГУ ГБ МСЭ 1 августа 2007 г. превратился в обследование, а более подробные рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда как раз и заставили меня написать заявление, на которое С.Г. Кечеджиева и настрочила ответ. Привычка написания отписок сказалась, и она уже не понимала, кому пишет. Толи заявителю, толи вышестоящей организации. Роль мэра г. Ставрополя в квотировании рабочих мест полностью не понятна. Вроде имеет отношение к ним и вроде нет, ясно только, что не может быть исполнителем. Может статус не позволяет, лично заниматься моим трудоустройством, а возможно не знает, кому дать указание. Теперь и не узнаешь. Мэр в бегах. Прокуратура не может найти, чтобы задать ему свои вопросы, а куда уж мне.
В Федеральное бюро МСЭ (г.Москва) писать не стал. А зачем? Получил письмо от Руководителю бюро МСЭ № 4 общего профиля ФГУ ФБМСЭ к.м.н. Ю.А. Ковшарь. И как он только угадал, когда нужно проснуться? Может С.Г. Кечеджиева помогла? Трудно сказать. Лично я к нему обращался аж в декабре 2006 г.
Сильно достали все эти умники своими ответами. Долго думал, что делать дальше? И в ноябре 2007 г. решил обратиться в суд. Продолжение читайте в ОГЛАВЛЕНИЕ - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ.