ВТОРОЙ ФРОНТ         -         ИЮНЬ 2010 г.

Итоги мая 2010 г. читайте по ссылке ИТОГИ. МАЙ 2010 ГОДА

7 июня 2010 г.

14 мая 2010 г. отправил по почте Президенту России просьбу о помощи. Нет, перевод не получил.  4 июня получил вместо него два письма. Одно от Президента, а второе от губернатора края.

Не знаю, что там написал Президент губернатору, но указаний о материальной помощи не дал. Губернатор послал за помощью в краевой суд. А там где деньги возьмут на госпошлину? У Президента нет, у губернатора нет, а вот у краевого суда есть! Анекдот! А еще хотят, чтобы деньги у меня были! Тут уже не анекдот, а что-то покруче.

А особенно удивляться и нечему. Откуда у Президента или губернатора деньги? Кто знал, что коррупция примет в стране такой масштаб? Кто мог предположить, что бюджет сочинской олимпиады увеличится втрое? А еще не вечер. Кто знал, что придется восстанавливать шахты и электростанции олигархам? Вот и не хватает денег на граждан. Какая тут демократия? На какие шиши ее строить? Все тянул с подачей надзорной жалобы, надеялся на помощь, но придется так же, деньги бумажками заменить. Бартер, господа, бартер, знаете ли. Все надежды на выживание, у народа, только на него.

11 июня 2010 г.

19 мая 2010 г. подал в суд Промышленного района заявление. Не понравился ответ заместителя председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края Н.В. Виприцкого. Умеют же люди устраиваться, пишет отписки и за них зарплату получает. Это, конечно, мое частное мнение, юридически безграмотного технаря. Вот и решил узнать, что видят тут слуги Фемиды? Выполняет свои должностные обязанности Н.В. Виприцкий или не выполняет? За что его народ кормит? Но и там ответ не знают. Прислали сегодня определение. Пишут в определении про судью, которого никто в стране не может привлечь к какой-либо ответственности, даже после прекращения его полномочий. Неприкосновенность выше чем у депутатов. Полная независимость от закона, демократия. Ну да бог с ним, с судьей. У меня претензии были не к судье, а к Н.В. Виприцкому. Так и не понял, а при каких делах он, Виприцкий? Он тоже судья? И почему судья А.Ю. Соколовский разделяет точку зрения Н.В. Виприцкого и считает, что получив определение Ленинского суда в феврале 2010 г. я имел достаточно времени для устранения замечаний в срок до 8 декабря 2009 г.? Нет, нет, никакой ошибки ни в датах, ни в месяцах, ни в годах. Отсутствует почтовое извещение о отправке мне решения в 2009 г. Какой статьей это оговаривается? А какой мудрый совет дает А.Ю. Соколовский! На свое решение советует подать частную жалобу! Просто убил своим высоким юридическим образованием. Только сомнения не смог мои рассеять. Не верю я ему почему-то. Нужен независимый эксперт с юридическим образованием. Слава Богу, он у нас есть, Д.А. Медведев, гарант Конституции и юрист по образованию. Вот и послал ему приглашение почитать новости на сайте. А что? Я посещаю его блог, мне интересно, как у нас идет борьба с различными оборотнями, модернизация и реформа правосудия, а почему ему не интересно знать мнение простых граждан о результатах всех этих реформ? Интересно, иначе зачем он блог сделал? Я вот вижу оборотней не только в погонах, но и в мантиях и мне интересно знать, а видит ли их он? И не пора ли снимать с должностей? А так просто, для профилактики, указом, без всяких разборок?

Для экономии времени Д.А. Мдведева поместил приложение к заявлению от 19 мая 2010 г.

письмо Ленинского районного суда г. Ставрополя № 6414 от 5.02.10 г.

жалоба в квалификационную коллегию судей Ставропольского края от 23.03.10 г.

ответ № 2-156/10 от 23.04.10 г. заместителя председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края Н.В. Виприцкого

14 июня 2010 г.

Хочу поделиться своим впечатлением о непосильном труде органов местного самоуправления на благо народа. Впечатления появились не из потолка, а из статей региональной прессы.

9 июня "Вечерний Ставрополь" опубликовал статью - Ставропольцы платят меньше, чем соседи. Живу в частном домовладении, и не все опубликованные  цифры имеют отношение ко мне. Меня касаются только тарифы на электричество, воду и мусор (бытовые отходы). Очень жаль, что нет тарифа на газ. Интересно, почему? Может платим больше?

По тарифу на электроэнергию вопросов нет. Действительно, он был 2,31 рубля за киловатт.

Тариф на холодную воду в прошлом году был 30,80 руб. за кубометр. В статье он не указан. Назван экономически обоснованный тариф, 28,08 руб., и водоотведение, 14,04 руб. Понять, какой был тариф, невозможно. Как связан тариф, экономически обоснованный тариф и водоотведение не ясно. Но цифры близки к 30 рублям.

А вот с тарифом на вывоз твердых бытовых отходов сплошной бред. Норма накопления твердых бытовых отходов 3,3 куб. м. на человека в год. В прошлом году ежемесячно с человека брали 42,02 руб. Получается, что тариф был 42,02*12/3,3=152,8 руб. за куб. Откуда взяли 1,23 рубля? 1,23*3,3=4,06 руб. И кто будет тебе возить целый год мусор за 4,06 руб.? И такой бред печатает рупор муниципальной власти. Платим зарплату журналистам и чиновникам, а за что платим, неизвестно. Арифметики не знают, понять смысл написанного, не могут, вразумительно изложить мысли и описать явление, не могут. И еще наглости хватает кричать о своем профессионализме. Инвалиды умственные, а не профессионалы. Возмущаться не нужно. Докажите. Сдайте ЕГЭ.

И для кого напечатали эту статью? Для ставропольцев? Нас за дебилов принимают? Думают, не можем понять, что написали? Конечно нет, печатали не для нас, для Кремля. Там кто-то следит за региональной прессой, анализирует, докладывает руководству, что независимая региональная и муниципальная пресса пишет, дает оценку положению дел в регионе на основании статей, и очень неплохо получается. По полной программе вешают Кремлю "лапшу не уши". Все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!

На следующий день в "Вечернем Ставрополе" публикуют "прямую линию" с директором ЗАО «САХ» Александром Снеговым. Жалко, что не знал, когда она проходила. Мюнхгаузен, а не Снеговой. Это я прошу его много лет заключить договор на вывоз отходов со мной, а он не хочет. Судился даже с администрацией города, но так и не смог ознакомиться с расчетом нормы вывоза бытовых отходов 3,3 куб. м. на человека в год.

Не понял, почему А. Снеговой утверждает, что 40% частников не платят за вывоз мусора? Мои соседи все платят, не плачу в полном объеме только я. Оплачиваю фактически оказанные услуги, 1 ведро мусора в день, по нормам должен оплачивать 4 ведра. Спросил бы у своей жены, сколько ведер мусора в день выбрасывает его жена, а потом и рассуждал бы про нормы. Еще и утверждает, что в других городах нормы выше, и думает требовать повысить норму накопления бытовых отходов. Когда судился с администрацией города по нормам вывоза, интересовался в интернете нормами в других городах. Крутятся около 1,5 куб. м.

А вот гласности Снеговой не любит. Я у него должник. Неоднократно просил подать на меня в суд и через судебных приставов принудительно погасить задолженность, а Снеговой никак не хочет. Все его устраивает.

Не знаю, была ли эта прямая линия, но очень уж удобные вопросы задали Снеговому. Тут и бюджетные доплаты за уборку мест отдыха граждан в выходные дни, и повышение норм накопления отходов. Нет ли здесь "спектакля"? Невельский я знаю, но где тут овраг, не знаю. Кто звонил? Может работники Снегового?

Для полного представления о непосильном труде Снегового на благо жителей города советую ознакомиться с иском поданным в Промышленный районный суд г. Ставрополя ( http://protestkom.ru/doc.php?id=16. ) Новость не свежая, но о многом рассказывает. Очень жаль, что не дали ссылку на определение суда. Неужели комитеты и союзы посылают куда подальше, как и меня?

Решил поинтересоваться, а как дела у наших соседей, в Краснодаре? По самим тарифам ничего не нашел. Видимо, тарифы большая муниципальная тайна. Можно найти только тарифы Москвы и Питера, и то не все. Кое-что можно узнать в других городах РФ, но это исключения. А вот две статьи по Краснодару нашел.

Коммунисты добиваются отмены незаконных решений ( http://kprf.ru/rus_soc/77342.html )

Решение городской Думы Краснодара ( http://www.garant.ru/files/4/5/248254/248254.rtf )

И знаете, что меня тут сильно удивило? Нет, не рабская покорность ставропольцев и беспредел нашего руководства, у соседей дела не лучше, другое. Двадцать лет профессионалы-демократы строят демократию. А результата-то и нет. Одни блещут знаниями статей, вторые отвечают не менее впечатляющим набором статей. И вот эту полемику уже 20лет мы оплачиваем. Очень много развелось в стране законодательных органов. Пора их сокращать. Отвечать должен один. Я - за правительство. Думы нужно упразднить. Упразднили в свое время в армии институт политруков, только на пользу пошло. Упразднив Думы, мы добьемся успехов в борьбе с коррупцией. Пробелы в законодательстве породили коррупцию, а пробелы возникли из-за многообразия законодателей и их личной заинтересованности в коррупции. Кроме этого, множество законодательных органов мешают принятию оперативных поправок в законодательстве. Думы нужно упразднить, тем более, что народных избранников там уже давно нет, есть ставленники коррупционеров. Не знаю, что или кто заставил Грызлова, но пытается выяснить, а что делают его депутаты? Почему не ходят на заседания, кто за них голосует, за что получают зарплату? Я не могу понять, если они работают, то почему не работает трудовой кодекс? Почему не увольняют за прогулы? А если это не работа, то почему получают зарплату? Народ их работать выбирал, платит, а где результат? Так нужен нам этот институт депутатов? Нет. Думы нужно упразднить.

Это с их молчаливого согласия и бездействия край в очередной раз отличился.

24 июня 2010 г.

Лето, сложная пора. Не могу уделять много времени дневнику. Но для вас, мои дорогие чиновники, постараюсь время найти.

22 июня хотел подать надзорную жалобу на решение судебной коллегии края. Символическая дата. 69 лет назад народ России, все, как один, поднялся на борьбу за свою свободу. Сейчас и время не то, и люди не те. Никто не хочет защищать свою свободу и права. Тихо и молча вымирают. Иногда, некоторые ненормальные, устроят какую-нибудь акцию с синими ведерками, или митинг попытаются провести 31 числа в защиту 31 статьи Конституции. Не нравится им, как соблюдает российские законы власть. Мало таких. А почему? Врага у народа явного нет, одни друзья и отцы родные при власти. Оборотни не в счет, их никто врагами не считает, мало их, вот и не считают, да и действуют они тайно, скрытно, сразу и не разберешь, кто есть кто. Вот и спит народ под колыбельные, и вымирает от лени и бездействия.

Нет, я не по идейным соображениям воюю с чиновниками. Ни с одной политической партией мне не по пути. Они не борются с хамами и дебилами. Не знаю, почему оппозиция считает своих противников людьми образованными и мыслящими? Или они очень похожи друг на друга? Как отражение в зеркале, вроде как ты, и вроде как не ты. Лево, право поменялось, а все остальное, один к одному. Как демократия и диктатура. Одно сменили другим, а беззаконие осталось.

Вот и говорю, митинги по 31 числам, пустая трата времени. Задержали 150 человек, и что изменилось? Да ничего. А вот подай эти 150 человек в суд иски, да еще в один суд, да еще и одинаковые, с одной претензией, результат был бы значительно лучше. Никаких прений по месту проведения митинга, дали или не дали разрешение и прочего балабольства, не будет. Будет видно реальное отношение власти к проблемам народа.

Девять лет борюсь за свое право инвалида на труд. Не могу пробить глухую оборону чиновников. Были бы единомышленники, подали б иски по квотированию рабочих мест в региональных и муниципальных учреждениях, вопрос бы и решился. А какой удар по коррупции! Пробили бы брешь в обороне чиновников! Но единомышленников нет, все надеются на отеческую заботу чиновников, верят их обещаниям и молчат. Искать единомышленников и тратить время на их просвещение, нет никакого желания. Придется так одному и доводить вопрос до логического конца. Пока он решится, мне уже и на пенсию пора. Получается, не для себя стараюсь, для молчунов-дебилов.

Но ближе к делу, к 22 июня 2010 г. Утром прихожу в канцелярию краевого суда, прошу принять надзорное ходатайство (жалобу). Посылают к начальнику. Захожу, показываю, рассказываю. Посылают в информационный отдел. Иду. Нахожу отдел. Отдел состоит из одной молодой девочки. Прошу принять надзорное ходатайство. Принять не могут по причине неправильного оформления. Нужно указать ответчиков и приложить копии ходатайства каждому ответчику. Пытаюсь объяснить, что в юридических пособиях для народа про такое не пишут. Мне говорят – "Много чего в книжках пишут, делать нужно, что говорят. И оплатите госпошлину в размере 200 р. Копии решений суда и коллегии заверьте в Ленинском суде." Интересуюсь приложениями, нужно ли прилагать копии решений и определений суда каждому ответчику? Говорят, нужно и они должны быть заверены. Кем заверены? Неужели нотариусом? Успокоили, сказали хватит и канцелярии Ленинского суда.

Вот так. Книжки читать лишнее. Можно и без них работать в краевом суде. А где еще у нас можно работать на государственной службе не прочитав ни одной книги? И теперь мне государственная служба не светит? Пробел в образовании помешает? Книги читаю?

Интересуюсь банковскими реквизитами оплаты госпошлины. Советуют нажать кнопочку на электронном агрегате и списать реквизиты. И на кой черт покупали этот агрегат? Можно листочек на стенку повесить. Удивил краевой суд. В районных судах выдают листок с напечатанными банковскими реквизитами и ничего не нужно переписывать. Удобно. Неужели скоро и там поставят такие агрегаты и будем реквизиты переписывать? Странный какой-то научно-технический прогресс.

Вернулся домой, вписал ответчиков, отсканировал копии решений суда и коллегии и пошел в районный суд. Захожу в канцелярию и прошу заверить копии. Посылают подписать копии судьей, а поскольку судья Никитенко, выносившая решение, в трудовом отпуске, советуют обратиться к другому судье. Захожу в кабинет. Ну и судья! В кабинете, хоть топор вешай, накурено страшно. Особа в годах, с лицом большого любителя выпить, говорит, что нет времени сравнивать оригинал и копии, подписывать не будет, свободен. Фамилии тоже называть не буду, а вдруг такое лицо совсем по другой причине? Клевета может получиться. Иду назад в канцелярию. Спрашиваю:

- Что будем делать? Как мне получить четыре копии всех решений?

Начинается диалог.

– А зачем Вам столько копий? У Вас на руках есть свой экземпляр, его и отдайте. Этого достаточно.

- Говорят нужно четыре экземпляра, иначе не примут. Мне эти копии не нужны, это вашим коллегам из краевого суда нужны.

Глаза сотрудниц канцелярии начинают светиться, на губах появляется улыбка.

- Что тут веселого?

- Зайдите в 410 кабинет, там за отдельную плату Вам сделают копии.

Захожу в 410 кабинет. Действительно, без проблем. Сказали зайти завтра, 23 июня, после 14 часов, принести чек оплаты и забирай свои копии.

День пропал, но главное не получилось - сдать 22 июня надзорное ходатайство. Вот это сильно расстроило.

По пути домой зашел в банк, оплатил пошлину, копии судебных решений. Время 15 часов, мог бы отвезти надзорное ходатайство в краевой суд, времени много, но копий нет. Материально обеспечение подвело и несогласованность в действиях издателей юридической литературы и юристов-практиков. Похожая ситуация была 22 июня 1941 г.

По пути из Ленинского суда расположены адвокатские конторы. Познакомился как-то с одним адвокатом, смотрю, стоит курит. Подошел составить компанию, а заодно и пожаловаться на безграмотных судебных бюрократов. Адвокат только сильнее расстроил. Не посочувствовал, посмеялся, а чего ты ждал, спросил?

23 июня, после в 14-35, захожу в канцелярию Ленинского суда. Через 40 минут, после беготни по кабинетам, сбора подписей и печатей, покидаю суд Ленинского района с нужными копиями и еду в краевой суд. Когда берешь вопрос под личный контроль что-то добиться можно. Без личного контроля все ложится под сукно.

Приезжаю, подаю в информационный отдел надзорную жалобу и получаю выговор. Оказывается, копии решений суда нужны только президиуму, всем остальным они не нужны. В будущем, эти копии могут понадобиться мне, могу забрать, и нужно слушать что говорят, а не права качать.

Забирать копии не стал, понадобится, закажу другие. Главное, приняли надзорное ходатайство. По закону, ответ должен получить в течение месяца. Дальше придется обращаться в Верховный суд РФ. Последняя ступенька перед Страсбургом. В России больше писать некому. Написал гаранту Конституции, получил ответ, и уж полночь близится, а Германа все нет. Поручение Президента оставили без движения, что-то видимо не оплатил или премию не выписал.

приложения:

надзорная жалоба от 22 июня в 10 часов

надзорная жалоба от 22 июня в 14 часов (штамп приема поставлен 23 июня в 16 часов

образец надзорной жалобы по книге М.Б. Смоленского Исковые заявления и жалобы в суд, 2-е изд., Ростов н/Д, «Феникс», 2004 г.

28 июня 2010 г.

Я еще могу понять Александра Селюкова. Человеку 70 лет, проблемы с оценкой реальности, вот и дал согласие быть уполномоченным по правам человека в крае на третий срок. Искренне верит, что он незаменимый и без него все развалится. Моей матери 88 лет, а тоже рвется на свою бывшую работу, хочет помочь родному учреждению, научить молодежь работать, передать свой опыт. Поддакиваю ей, а что еще делать? Не объяснять же, что на учете у психиатра стоит?

Проблемы с матерью, семейные проблемы, и обществу от них ни холодно, ни жарко. Чудит старушка, ну и пусть чудит. Но почему я должен ублажать остальных? И не только я, а все граждане края? Почему нужно объяснять, что никаких выборов не было, 90% населения края не знает ни о Селюкове, ни о его должности? Почему никто не объяснит дедушке Селюкову разницу между 90% проголосовавших за него депутатов и 90% населения края? И что за необходимость менять законодательство края для ублажения старичка? Зачем обществу эти абсурдные поправки к закону об уполномоченном по правам человека в крае? Федеральным законодательством такие поправки не предусмотрены.

Удивляет ответ Селюкова на вопрос журналиста о его преемнике, который он дал перед своим третьим назначением. Не хотелось бы ему передавать должность судье! Вдумайтесь в ответ! Селюков, заслуженный юрист, не доверяет судебной власти России! Это я могу такое молоть, а человек при такой должности не имеет права на подобные заявления, думать должен, что говорит, а уже не получается думать-то, потеряна связь с реальностью.

Не знаю, почему общество не интересуется эффективностью работы всяких уполномоченных, депутатов, региональных и муниципальных служащих? Почему их ублажает? Платит деньги, а за что, не интересуется. Рыночные отношения, да еще и кризис, а отношение общества (граждан края) к своим деньгам поражает своим безразличием.

Что касается кандидатов на должность уполномоченного, приглашения губернатора предлагать кандидатуры в его гостевой книге, то лично убедился в цинизме этого мероприятия. Предложил свою кандидатуру. Позвонили, уточнили дату рождения. Позвонили второй раз, уточнили дату рождения и места работы. Спросил, а не нужно ли мне подъехать и лично ответить на все вопросы, возможно, что-то заполнить, а то общение по телефону несерьезно выглядит, могут и шутники звонить. Сказали, что необходимости нет, и больше не звонили. Кто рассматривал мою кандидатуру, кто и какие решения принимал и почему без моего участия, не знаю. Никаких документов не получил и никуда не приглашали. Может так и должно быть? Не знаю. Не специалист по демократии. Мои взгляды на права гражданина расходятся со взглядами защитников, избранников и чиновников. И знаете, в этом я не одинок. Вот две страницы интернета -

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/170713/

http://www.opengaz.ru/issues/20-410/smoke.html

Кем меня считают чиновники, догадываюсь, но кем они считают авторов этих страниц? А не слишком ли много людей не разделяют ваше мнение о ваших успехах и заботе, господа защитники, избранники и чиновники? Вы не задумывались? Нет ли расхождения между вашими реальными успехами и бумажными?

ИТОГИ. ИЮНЬ 2010 г.

Нужно подвести итоги месяца, а не знаю, имею ли я моральное право, и право вообще, давать оценку судебной власти? Месяц полностью был посвящен ей.

Слуги Фемиды мощным монументом стоят над нами смертными. Могут даже и Президентов судить, про помазанников Божьих, царей, королей и говорить не стоит, не одному голову отрубили. Богом избранные люди, за порядком присматривают до наступления Страшного Суда. Честные, порядочные, культурные, морально устойчивые (все и не припомнишь), куда нам до них с нашим рылом? Они не бояться страшного Суда, всем места в раю забронированы. Вот и решил их не трогать, грех на душу не брать, может зачтется? Бог оппозицию не любит. Любимого ангела согнал с небес, дьяволом сделал.

А вот о региональных законодателях можно и поговорить. Депутатов выбираем мы, платим за непосильные труды, вроде как, и спросить можем. Но есть один нюанс. Закон подписывает губернатор, а его мы не выбираем. Его Президент назначает, поэтому спросить ничего не можем, можем только обратить внимание Президента на работу законодателей. Вот и решил обратить внимание Президента на поправки к закону об уполномоченном по правам человека в крае, а заодно, и самого уполномоченного.

ИТОГИ. МАЙ 2010 ГОДА

АРХИВ НОВОСТЕЙ

ПИШИТЕ - secondfront@narod.ru