Уполномоченному по правам человека

в Ставропольском крае

Селюкову Алексею Ивановичу

от Ермилова Юрия Николаевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Алексей Иванович!

Благодарю Вас за отправленные письма (исх. № 2015 от 20.12.05 г.) главе города Кузьмину Д. С. и председателю городской думы Епринцеву И.И. Надеюсь, что они помогут решить вопрос с проверкой счетчиков расхода воды и включить в тариф все услуги по их проверке и замене. Очень рад, что мое мнение о нарушении моих прав полностью совпало с Вашим.

В письме от 20.12.05 г., адресованному лично мне, Вы советуете вновь обратиться в суд, и в случае несогласия с его решением, обжаловать его в кассационном или надзорном порядке. Эффективность этого совета вызывает у меня большие сомнения. Вряд ли судья Санеев СО. настолько глуп, что не понял смысла ответа К. А. Шишманиди, опубликованного в газете "Вечерний Ставрополь" 1 сентября 2005 г. В газете все стараются изложить очень понятным языком, чтобы даже домохозяйка поняла, о чем идет речь. Однако мнение судьи Санеева СО. не совпадает ни с Вашим, ни с моим мнением о правах потребителя. Что стоит за его решением, некомпетентность или другие причины, меня не интересует. Главное нарушены мои права и судья считает это законным. Возникает вопрос - а судьи кто? Соответствует ли судья Санеев СО. занимаемой должности? Я не знаю, кому можно задать этот вопрос, поэтому и обращаюсь к Вам. К своему заявлению от 28 ноября 2005 г. я действительно не приложил никаких копий документов, т.к. посчитал, что очень подробно изложил суть дела. Есть и другие причины: я не располагаю полным комплектом документов, касающихся моего иска к МУЛ Водоканал", например, ответчик так и не приложил к своим возражениям приложения, у меня нет протоколов судебных заседаний, да и стоимость всех этих ксерокопий стоит (для меня) дорого. Полный комплект документов, естественно, должен находиться в суде и я посчитал, что суд предоставит их Вам по Вашему запросу. У меня есть отсканированные документы, но повторяю, комплект не полный, и я могу сбросить их Вам на компьютер с дискеты. Что же касается остальных, отсутствующих документов, то не знаю, как Вам могу помочь, но ответ на вопрос - "А судьи кто?", найти надо.

Что же касается МУП "Водоканал", то хочу обсудить с Вами, Алексей Иванович, следующую тактику. Пусть сами подают иск в суд о взыскании с меня требуемой ими суммы, ну а если не прекратят слать свои извещения о задолженности, обратиться в прокуратуру с просьбой разобраться, попадают ли действия сотрудников МУП "Водоканал" под статью 285 УК РФ?

Заранее благодарю, с уважением                             Ю.Н. Ермилов

                                                                                                           11 января 2006 г.