РФ                                                                   

Управление                                                              Федеральному судье

жилищно-коммунального хозяйства                                            Промышленного района

администрации г. Ставрополя                                                  города Ставрополя

МУНИЦИПАЛЬНОЕ

УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ                                           С.О.Санееву____________

«ВОДОКАНАЛ"                                                        г.Ставрополь,

ул. Дзержинского,235
ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

355029, г.Ставрополь,ул.Ленина,456

ИНН 2633001291 КПП 263501001
    р/сч.40702810160220100675
в Северо-Кавказском банке СБ РФ
              Доп. офис №137

07.04.05  № 10-1026

Возражение на исковое заявление Ермиловой М.А.
     к МУП «Водоканал» города Ставрополя о нарушении прав потребителя

В Промышленный районный суд г. Ставрополя обратилась Ермилова М.А. с иском к МУП «Водоканал» г. Ставрополя о нарушении ее прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Основания, на которые ссылается истец в обосновании своих исковых требований, считаем несостоятельными и необоснованными ввиду нижеследующего.

1. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.04.1993 г. №4874-1 «Об обеспечении единства средств измерений» средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органом Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации.

Согласно пункту 1.1. «Порядка проведения поверки средств измерений», утвержденного Приказом Госстроя России от 18.07.1994 г. №125 поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В соответствии с Положением об организации и осуществлении государственного контроля и надзора в области стандартизации, обеспечении единства измерений и обязательной сертификации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.05.2003 г. №287, поверка средств измерений входит в перечень платных работ и услуг.

Согласно пункту 3.16. доставку средств измерений на поверку обеспечивают юридические и физические лица - владельцы средств измерений.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного Порядка средства измерений подвергаются первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту.

Согласно пункту 2.5. Порядка периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Корректировка межповерочных интервалов проводится органом Государственной метрологической службы по согласованию с метрологической службой юридического лица. Органы Государственного метрологической службы обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения.

Таким образом, полномочия по осуществлению поверки средств измерений и определению межповерочных интервалов не входят в компетенцию МУП «Водоканал», а являются прерогативой органов Государственной метрологической службы.

МУП «Водоканал», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в данном случае выполняет лишь функции по подготовке средств измерений для осуществления поверки.

2. В соответствии с пунктом 3 Протокола заседания Совета метрологов ФГУ «Ставропольский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 22.05.2002 г. поверка счетчиков воды, находящихся в эксплуатации должна осуществляться после окончания первого межповерочного интервала, установленного при утверждении типа водосчетчика. Аналогичная норма содержится и в «Порядке проведения поверки средств измерений», в частности «первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа счетчика» (п. 2.9).

Согласно паспорту на водосчетчик ВКОС 20 №6806, принадлежащий истцу, межповерочный интервал указанного счетчика с момента последней поверки составляет два года и истекает 14.10.2004г.

Таким образом, счетчик необходимо было представить на поверку по истечении двух лет с момента очередной поверки. Поскольку абонент не предоставил счетчик для поверки в установленный в паспорте срок, МУП «Водоканал» было выдано предписание о необходимости доставить счетчик расхода воды на поверку.

Учитывая, что результаты периодической поверки действительны только в течение межповерочного периода, который в рассматриваемом случае истек 14.10.2004г., применение показаний счетчика с данного момента недопустимо.

В период с 8 декабря 2004 г. по 29 января 2005г. (до установки нового счетчика) расчет оплаты за водопотребление был произведен по нормам водопотребления, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ №392 от 30.07.2004 г. «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» при отсутствии приборов учета объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления.

Таким образом, расчет оплаты за водопользование за декабрь 2004г. - январь 2005г. правомерно был произведен по нормативу потребления, установленному органом местного самоуправления.

3. Выбор вида счетчика воды осуществляется в соответствии с СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». В частности, при выборе счетчика для конкретного домовладения учитывается какой счетчик (диаметр пропуска) в наибольшей мере соответствует режимам водопотребления, и какие потери напора он будет вызывать при расчетных расходах воды. Эксплуатационному расходу частных домовладений соответствует счетчики диаметром 15 мм (расчет прилагается).

К тому же в проекте «Водоснабжение и канализация жилого дома по пр.  предусмотрена установка водомера в домовладении истца диаметром 15 мм (копия прилагается).

Таким образом, истец изначально должен был установить водомер диаметром 15 мм. Однако, требуемый счетчик был установлен истцом только 30 января 2005 года.

Следовательно, доводы истца о незаконности требований МУП «Водоканал» являются необоснованными. Соответственно безосновательным является и требование истца обязать ответчика «купить водомер ВКОС-20», находившейся в эксплуатации у истца.

3. Относительно требования истца обязать ответчика доработать договор на отпуск воды и прием сточных вод, сообщаем следующее.

МУП «Водоканал» города Ставрополя в адрес истца был направлен для ознакомления и подписания договор на отпуск воды и прием сточных вод. Указанный договор разработан в соответствии с действующим законодательством и предусматривает основные права и обязанности абонента и водоснабжающей организации.

Включение в договор на отпуск воды и прием сточных вод условий о порядке установки и проведения поверки средств измерений и др. вопросов, указанных в иске является не обязательным, поскольку данные обстоятельства предусмотрены соответствующим законодательством.

Информацию   о  стоимости     поверки  счетчиков,   монтажа  и  пломбирования счетчиков можно получить в АБО МУП «Водоканал».

Также, согласно действующему законодательству стороны в случае разногласий при заключении договора могут урегулировать их путем заключения протокола разногласий к договору. Однако, истец до настоящего времени не воспользовался своим правом и не обращался в МУП «Водоканал» с просьбой об изменении договора.

5. Требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей является неправомерным и необоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред предполагает физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда являются:

■   наличие морального вреда, т.е. причинение физических или нравственных страданий;

действие     (бездействие)     причинителя     вреда,     нарушающее    личные
неимущественные права потерпевшего либо посягающее на принадлежащие
ему другие нематериальные блага;

■  наличие причинной связи между действием и вредом;

■  вина причинителя вреда.

В рассматриваемом случае истцом не доказаны указанные обстоятельства. В частности, истцом не представлены сведения о характере и степени причиненных ему страданий, доказательства наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и вредом, а также наличия вины ответчика.

На основании изложенного прошу в удовлетворении исковых требований Ермиловой М.А. к МУП «Водоканал» города Ставрополя отказать в полном объеме.

Приложение:

Копия протокола заседания Совета метрологов ФГУ «СЦСМС».

Копия   проекта   «Водоснабжение   и   канализация   жилого   дома.  

Копия расчета по подбору счетчиков.