http://gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml
Дмитрий Медведев: Россия, вперед!
Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России, мое представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства. Адрес электронной почты: kremlin@gov.ru.
О НАШЕМ НАСЛЕДСТВЕ (Все заголовки взяты из "Вечернего Ставрополя". )
Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Конечно, рубежи времени и круглые даты имеют скорее символическое, чем практическое значение. Но они дают нам повод осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем. О том, что предстоит каждому из нас. Нашим детям, нашей стране. (Думать рекомендуется почаще. Даже крестьянин думал о будущем ежедневно и планировал работу на следующий день. Жизнь тяжелая была, не подумаешь, не спланируешь, завтра, в будущем, от года умрешь. И о прошлых ошибках не забывал, учился на них, потому и выжил.)
Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра? (А если спросить – хочешь быть бедным и больным? Неужели будут варианты ответа? А вот привычки полагаться на государство у людей уже нет. Сами ищут пути выживания, в основном в торговле. Какие-то палатки ставят, магазинчики открывают, пекут пирожки. Кто как на кусок хлеба зарабатывает. Не по силам им в одиночку строительство фабрик, заводов. Кто-то их должен организовать, руководить, тогда и построят Саяно-Шушенскую электростанцию. Тут бы государству и заняться организацией, управлением. А оно все "всесильные учения" Запада изучает, и проверяет их на практике. Реформа за реформой. Только кредиты и инвестиции просит, все денег не хватает. Какое тут будущее?)
В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам о том, что наше время было будущим для тех героев, которые завоевали нашу свободу. И что народ, победивший жестокого и очень сильного врага в те далекие дни, должен, обязан сегодня победить коррупцию и отсталость. Сделать нашу страну современной и благоустроенной. (Опять народ что-то должен. Шестьдесят пять лет назад народ воевал за светлое будущее, а куда попал? Но тогда он мог воевать, его просили воевать, заставляли воевать, а сейчас как воевать? Попробуй повоевать с коррумпированными чиновниками, быстро с ОМОНом познакомишься. Сейчас с народом воюют, и ежегодные потери доходят до миллиона человек.)
Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжелых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба. (Не совсем точно. Для народа, в полном объеме, осталось только одно историческое наследство. Все остальное, из большого наследства, все, что нажито непосильным трудом многих поколений наших предков: территории, природные богатства, наука, техника, образование, оружие, досталось кому-то другому, но не народу. И эти другие усиленно транжирят это украденное ими наследство. А за авторитет державы лучше и не говорить. Он полностью бывший.)
Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан? Каково будет ее место, а значит, и место наших потомков, наследников, будущих поколений россиян, среди других наций – в мировом разделении труда, в системе международных отношений, в мировой культуре? Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности?
У меня есть ответы на эти вопросы. ( И у меня есть, но другие. Нужно серьезно взяться за натуральное хозяйство. Заложить основу независимости детей и внуков от реформ государственных чиновников. Пусть работают над повышением урожайности и повышают свое благосостояние, пусть продают экологически чистые продукты всем этим тунеядцам в тридорого. Колодец нужно начинать рыть, внуки смогут до нефти докопаться, тогда и в мировую экономику смогут интегрироваться. Образование им не нужно, после эксперимента по ЕГ их уже не научить разработке операционных систем и строительству заводов, да оно им будет и не нужно. Нефть будет, деньги будут, и никто отсутствие образования и не заметит.) И прежде, чем их сформулировать, я бы хотел дать оценку нынешнего положения дел. (Очень хорошо. Почитаем дальше, сравним с моими ответами.)
ОЦЕНКА ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА
Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом (А это чьи, наши дела? Мои, народа, правительства, чиновников или олгархов?). Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. (Ну почему же бурных? Плановых! И почему унизительных? Унизительно стало иметь недвижимость на Западе? Что-то не слышал, что олигархи страдают какими-то комплексами.) Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. (Не согласен. Никакой порок она не переняла. При советской экономике человек был лишен возможности иметь особняк, "Мерседес", яхту, бытовую технику, отдых за границей. Сейчас пожалуйста, только плати и пользуйся. При советской экономике человек легко мог удовлетворить потребность в еде и одежде, в крыше над головой. При теперешней экономике люди живут на свалке, ищут еду и одежду в мусорных ящиках. У одних забрали, а другим дали. Произошел пересмотр потребностей одних за счет других. При чем тут экономика? Все по понятиям.) Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью. (Все верно. Согласен. Инженеров в стране нет. Изобретать некому. Торгаши и ростовщики управляют бизнесом. СМИ показывает визиты первых лиц страны на оборонные заводы, показывают митинги протеста на них. Вы знаете, что меня беспокоит? Отсутствие молодежи. Все рабочие люди пожилые. Кому они передадут свой опыт и знания? На подготовку квалифицированного фрезеровщика, слесаря, токаря, нужны годы, как на подготовку инженера. Это экономистами и юристами становятся на следующий день после получения диплома, и то купленного. А мы плюем на трудовые кадры.)
Отсюда и большее, чем у других экономик падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно. (А поконкретней можно? Что именно я сделал неправильного для страны? Как я довел ее до кризиса? Оцените мой вклад в падение производства и колебания фондового рынка?)
Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. (А конкурентоспособность от этого и завист. Это не полбеды. Только юристам и экономистам такие задачи не по зубам.) Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников. (А зачем волноваться? Кто спрашивает? Сам у себя, любимого? Как на Саяно-Шушенской? Волнуются, когда счет в банке не пополняется. Вот тут прилагаются все усилия для устранения нежелательных стрессов. )
Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России. (Да где же она эта роль? В чем заключена? Хватит кричать о духовности и христианских ценностях. Не нужно делать Россию мировым духовным центром. Битье лбом о пол, только сотрясение мозга может вызвать, умней не сделает.)
Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки. (Какие демократические институты? Думы? Эти богадельни для тунеядцев и коррупционеров, которые от имени народа позволяют все тянуть из страны? И это стабилизация? Скоро уже поселковые и деревенские появятся, демократию укреплять будем. Или уполномоченные по правам человека, которые молчат и позволяют издеваться над народом? А говорить опасно для жизни, на защиту милиции не надеются. А что делает сейчас общественная палата? Столько шума подняли, а результата ее работы не видно. Она еще работает?)
С каждым годом нас становится все меньше.
Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения. (Простите, а что, при советской власти не пили и не курили? А при царе? А как с реформами Петра Великого? Он нас заставил пить и курить? Не нужно рождаемость и сокращение населения списывать на это. Причина другая – геноцид народа. Не нужен народ экономике торгашей и ростовщиков, большие расходы на содержание.)
Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции. (А может просто замедлили?) Но проблем еще очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. (Одни только истерические крики про терроризм и слышишь. Давайте проведем открытый суд над этими международными террористами. Про политические суды Сталина слышали? А про суд над шпионом Пауерсом? Покажите людям этих международных террористов, сделайте открытый процесс. Люди хотят знать, чего добиваются террористы, их цель. Ради чего смертники взрывают себя? Кто их финансирует? Почему доблестная милиция не может справиться?) Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным. (И причем тут международные бандгруппы? Не дают горцу выкопать рудник? И почему в Дагестане идет "охота" только на милиционеров и чиновников? Да, гибнут и мирные люди, но по очень простой причине - оказались не в том месте, и в не то время.)
Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия.
Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает. (А какое участие в этой работе принимает народ? И как оценить вклад чиновников?)
Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают ее. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки. ("Воспроизводят текущую модель". Я не понимаю, о чем идет речь? О "басманном" правосудии? Убийствах журналистов? Работе милиции? Безответственности чиновников? Или работе "народных защитников"? Куда еще развиваться?)
Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. (И кто будет обсуждать? Народ? Он давно просит национализировать предприятия, ввести налог на богатство, и много чего еще, но открыто ему говорить не дают. Даже депутаты избегают общения с народом. Почему нет форума на сайте Госдумы РФ? Кто мешает чиновникам проводить в Интернете опрос общественного мнения по проблемам и вопросам граждан и страны? Это ведь почти референдум, а волю народа нужно выполнять.) В конце концов, не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость. (Да нет, именно сырьевые ресурсы должны вершить судьбу России, но не нужно их отдавать за хотдоги и туризм. Перерабатывать нужно самим. Не устраивает качество западного потребителя, пришлите специалистов, пусть наладят, мы готовы оплатить их труд, но никаких инвестиций и совместных предприятий.)
НАШИ НЕДУГИ
Называя пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих ее творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперед. К недугам этим отношу:
1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались, и небезуспешно, Петром Великим, и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины. (Не нужно про цену заплаченную народом в прошлом. Да, цена высокая, но она заплачена за величие страны, ее мощь. А ради чего сейчас мы теряем около миллиона населения? Ради чего сейчас люди живут на свалках и роются в мусорках?)
2. Вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую ее по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности. (А чего можно ждать от экономистов и юристов? Технических знаний? Наши студенты мировые призы получают по программированию, а своей операционной системы нет. Удивительно? И кто виноват? Народ? Студенты? Может с этих несознательных граждан нужно спросить, а не выживать их за кордон? Не нужно вешать лапшу на уши. Современные разработки и производство не для одиночек. Уникальные технологии без помощи государства не разработаешь. Что сделал Абрамович, этот великий бизнесмен? Да ничего. Только и тратит деньги на особняки, клубы, яхты и прочие, так нужные стране вещи. И таких много. А Вы говорите о чрезмерном присутствии государства во всех заметных сферах экономики. Может олигархов нужно освободить полностью от налогов? Не нужно путать роль государства в экономике с безграмотность и некомпетентность ее чиновников. Если государственная власть держится на дураках, никакой бизнес не поможет.)
3. Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. (И что же может самостоятельно сделать каждый гаржданин? Выпускать у себя в гараже стиральные машины, обувь, шить одежду? Или, как в недалеком прошлом, в Китае, плавить в огороде чугун? Нет, времена одиночек давно прошли, современное производство требует коллективного труда, и если наши предприниматели не могут организовать людей, создать им рабочие места, выйти на международный рынок, то этим должно заняться государство, а не обвинять простых людей в стремлении к халяве. Халявщики, это коррупционеры. К простым людям слово коррупция не применима, по определеню.) Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе, и критических выступлений. (Нет, причина в другом. Всю инициативу у людей отбили чиновники. Люди им уже не верят, вот и не обращаются. Не верят, что можно изменить что-то.) Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлесткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет. (Это про простых граждан? В Интернете граждане не молчат, многое предлагают. Вот там и узнаете про безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии своих чиновников и наших депутатов.)
Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни. Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены.
Что касается традиций – их влияние, конечно, значительно. Но они, вписываясь в каждую новую эпоху, все же претерпевают изменения. Некоторые из них просто исчезают. Да и не все они полезны. Для меня традиции – это только неоспоримые ценности, которые надо беречь. Это межнациональный и межконфессиональный мир, воинская доблесть, верность долгу, гостеприимство и доброта, свойственные нашему народу. (Полностью согласен.) А взяточничество, воровство, умственная и душевная лень, пьянство – пороки, оскорбляющие наши традиции. От них следует избавляться самым решительным образом. (А тут не согласен. Это черты чиновников, а не народа. Черты депутатов, но они давно не элита народа, они ставленники чиновников.)
И, конечно же, современная Россия не повторяет собственное прошлое. Наше время по-настоящему новое. И не только потому, что оно течет вперед, как всякое время. Но и потому, что открывает перед нашей страной и перед каждым из нас огромные возможности. Такие возможности, которых не было и в помине двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад. (Какие грандиозные возможности? Каждый может стать Абрамовичем? Нет у простого человека никаких возможностей, а тем более грандиозных. За морковкой тянуться только возможность и предоставили.)
Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. (Как плохо работают СМИ! Не могут убедить народ, и чего он только вымирает? Все для него, столько демократических реформ, а он вымирает. Неужели грамотность подводит? А насчет приоритета предков, действительно, не нам судить. Но здравый, государственный смысл в их действиях был. Жизнь одного спасала жизни сотен.) Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства. (И многие изобретатели могут реализовать свой потенциал? В будущем будет еще хуже. Потенциал исчезнет. Деградируем. В советское время журналу "Техника молодежи" один японец перечислил 1 млн. долларов. Он стал миллионером на идеях и решениях свободно публикуемых в журнале. И тогда чиновники ничего не понимали в технике, но современные, это просто дебилы. И они будут раскрывать потенциал личности? Не нужно, это уже перебор.)
Мы действительно живем в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я, как президент, обязан сделать все от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере. (Пожалуйста, делайте. Но многое ли зависит от Вас? Докажите.)
В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности. (И кто же ее такой сделает? Двадцать лет чиновники проводят реформы, а результат отрицательный. Но все упорно проводят реформы и дальше, и с постов никого не сняли. Неужели будущее за умственными инвалидами ЕГЭ? Полный провал реформы образования и никто не собирается спросить с этих "реформаторов"?)
ПЯТЬ ПРИОРИТЕТОВ
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.
Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний. (А не поручить ли эти вопросы Чубайсу? Чего только стоит его реформа энергетики. Теперь вот занят новыми нанотехнологиями. СМИ рассказали о него успехах, много чего вытащил из архивов советских разработок. Новое, часто, хорошо забытое старое. Только технологии все лабораторные, некому поставить на поток. Вот и пусть поставит. Брынцалову сам бог велел медикаментами заняться, а он все страну спаивает, "Брынцаловку" выпускает. Промышленное производство очень простое, справятся. Справляется же кардиолог с АПК?)
Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом. (Почему будут? Можно подумать, что сейчас о селе кто-то думает. Какую задачу поставили кардиологу? Завезти в сельпо сотовые телефоны и компьютеры?)
И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам. (Очень сложная задача. Пенсионеры, конструктора и рабочие, просто не успеют ее решить, а молодежи там нет. Молодежь бизнесом занята, налаживает обмен сырья на еду и бытовые товары.)
Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются. (Хоть бы одним глазком их увидеть. Сильно сомневаюсь в их качестве. Эти разработчики уже не один план реформ разрабатывали, а где результат?) Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество. Прежде всего поддержим молодых ученых и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. (Из кого? Из умственных инвалидов ЕГЭ?) Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. (Что примут, сомнений не вызывает, а вот будут ли они работать? Интересно, многие ли считают, что у нас работает Основной Закон?) Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. (Вот это правильно, приглашать нужно. Но лучше, если будем посылать учиться за границу толковых ребят на инженеров. От экономистов и юристов с западными дипломами страна ничего не получила. Только технари могут спасти страну. Техническую революцию, прогресс сделали инженера, а плодами их труда пользуются всякие проходимцы и тунеядцы: банкиры, экономиств, юристы.) И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А. С. Пушкин: «Есть высшая смелость – смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью». Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности. (Это нереально. В истории таких примеров нет. В обществе всегда уважали богатых, вроде Абрамовича. И неужели эти "Абрамовичи", члены общества, добровольно дадут что-то изобретателям? Их интеллект не видит будущее, он видит только текущие счета в банке.)
Инновационная экономика возникнет, конечно, не сразу. Она часть культуры, основанной на гуманистических ценностях. На стремлении к преобразованию мира ради лучшего качества жизни, ради освобождения человека от бедности, болезней, страха, несправедливости. (Эти сказки, про светлое будущее, в нашей стране рассказывают постоянно. За последние 100 лет в Росси сменилось 10 сказочников. Один только и был работник. Даже историк Волкогонов, далеко не его почитатель, признал, а точнее вынужден признать, его заслуги. Это "тиран и диктатор", И.В. Сталин. Вот у кого нужно учиться менеджменту.) Талантливые люди, стремящиеся к обновлению, способные создавать новое и лучшее, не прилетят к нам с другой планеты. Они уже здесь, среди нас. И об этом недвусмысленно свидетельствуют результаты международных интеллектуальных олимпиад, патентование за рубежом изобретений, сделанных в России, и настоящая охота, ведущаяся крупнейшими компаниями и университетами мира, за нашими лучшими специалистами. Мы – государство, общество и семья – должны научиться находить, растить, воспитывать и беречь таких людей. (А мы все время это и делали. Только, как оказалось, делали для Запада. Им не нашлось место среди наших чиновников, а с ворами и дебилами работать не захотели.)
Считаю технологическое развитие приоритетной общественной и государственной задачей еще и потому, что научно-технический прогресс неразрывно связан с прогрессом политических систем. Считается, что демократия возникла в Древней Греции, но в те времена демократия существовала не для всех. Свобода была привилегией меньшинства. Полноценная демократия, утвердившая всеобщее избирательное право и юридически оформленное равенство всех граждан перед законом, демократия для каждого возникла сравнительно недавно, каких-нибудь восемьдесят – сто лет назад. Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг. Когда уровень технологического развития западной цивилизации сделал возможным всеобщий доступ к элементарным благам, к системам образования, медицинского обслуживания, информационного обмена. Каждое новое изобретение, улучшающее качество жизни, дает дополнительную степень свободы для человека. Делает условия его существования более комфортными, а социальные отношения более справедливыми. Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система. Общество в целом. (Очень спорный абзац. Что там было в Греции, не знаю. Читал про демократию в Древнем Риме. Каждому рабу полагался 1 кг. хлеба, одежда, на свалках никто не жил и по помойкам не шарил. Рабов берегли, дорого стоили, т.к. население было маленьким. Не вижу связи между демократией и массовым производством. Массовое производство позволяет снять социальную напряженность в обществе, но не развивает демократию. Окорочка Буша и геномодифицированные продукты доступны всем, но едят не все. Абрамович есть не будет. Это демократия? Или он носит одежду из синтетики? А про выборы и суды не стоило и говорить. Выражение, "басманное правосудие", родилось в народе. Видимо, от избытка демократии. Выборы превратили в какое-то шоу. Выбирают тех, кто нужен. Кому нужен, мы не знаем. Народ все реже и реже приходит на выборы, может и совсем не приходить, все равно они состоятся. Графу "против всех" убрали, и порог явки избирателей убрали. Балаган, да и только. Вопрос в другом.
Элита в обществе была, есть и будет. Насколько эта элита заслуженно носит это звание, вот в чем вопрос. Сейчас это звание передается уже по наследству, как в средние века. Какая тут демократия, какой прогресс? Из грязи в князи уже не бывает. Чиновник всегда останется на своем месте и никакие требования народа тут не помогут. Чубайс он так и остался Чубайсом. Нет механизма отстранения от государственных должностей чиновников народом. И своих депутатов народ снять не может. Механизма есть, но в действие его приводить никто не собирается, хотя в Интернете народ предлагает, как это сделать. И кто его слышит? Какие демократы? У нас не Древняя Греция.)
Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным, как никогда. Даже если это не нравится правящему классу. (Да, такое есть, но не у нас. Нам бы ответственность для правящего класса ввести. Пока что, Васька слушает, да ест. Мало того, еще и возмущается когда ругают, происки политические видит.)
Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и внутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политической культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. (Вторая горбачевская перестройка?)
Как в большинстве демократических государств, лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти. Партии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправления. Они будут иметь длительный опыт цивилизованной политической конкуренции. Ответственного и содержательного взаимодействия с избирателями, межпартийного сотрудничества и поиска компромиссных вариантов решений острейших социальных проблем. Соединят в политическое целое все части общества, граждан всех национальностей, самые разные группы людей и наделенные широкими полномочиями российские земли. (Замечательные планы для светлого будущего. Что-то такое уже слышал лет тридцать назад. Но как будем избавляться от дураков? Ждать, когда поумнеют или вымрут? Призывать к их совести? Это уже 20 лет наблюдаем. Светлое будущее может и не наступить, дураки в болото заведут, и все погибнем. Нужно реальное, немедленное решение. Я не сторонник Сталина, не сторонник его методов, но очень уважаю этого человека. Есть чему у него поучиться. Посложнее задачи решал и всего за пять лет. У всех есть недостатки, но видят только чужие.)
Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений. При сохранении межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам внешней политики, социальной стабильности, национальной безопасности, основ конституционного строя, охраны суверенитета нации, прав и свобод граждан, защиты права собственности, неприятия экстремизма, поддержки структур гражданского общества, всех форм самоорганизации и самоуправления. Подобный консенсус существует во всех современных демократиях. (Вот, опять что-то знакое про консенсус.)
В этом году мы начали движение к созданию такой политической системы. Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах. Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства. Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную думу. Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий. Принят и ряд других мер. (Время покажет, насколько это эффективно. В будущем году, возможно, и увидим. Но сильно сомневаюсь. Очередное балабольство будет.)
Не всех устраивают темпы нашего движения в этом направлении. Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. (Да это и невозможно. Что будем приватизировать? Все уже растянули.)
Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям. Еще Конфуций заметил: «Нетерпимость в малом разрушает великий замысел». Мы «наелись» этого в прошлом. Реформы для людей, а не люди для реформ. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Тех, кто боится и не хочет перемен. Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но неуклонными и последовательными. (А Фурсенко снимем? А Чубайса?)
Российская демократия не будет механически копировать зарубежные образцы. Гражданское общество не купить за иностранные гранты. Политическую культуру не переделать простым подражанием политическим обычаям передовых обществ. Эффективную судебную систему нельзя импортировать. Свободу невозможно выписать из книжки, даже если это очень умная книжка. Мы, безусловно, обязательно будем учиться у других народов. Будем перенимать их опыт, учитывать их успехи и просчеты в развитии демократических институтов. Но никто не проживет нашу жизнь за нас. Никто не станет за нас свободными, успешными, ответственными. Только наш собственный опыт демократического строительства даст нам право утверждать: мы свободны, мы ответственны, мы успешны. (Нет, копировать будем и дальше. Послать всех со своими советами и пойти своим путем не можем. Своих теоретиков у нас нет, в мировое сообщество не примут, инвестиции не дадут, вот и придется копировать.)
Демократия нуждается в защите. Как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан. Защите прежде всего от коррупции, порождающей произвол, несвободу и несправедливость. Мы только приступили к формированию такого защитного механизма. Его центральной частью должен быть суд. (И кто его будет контролировать? Кто наводить порядок? Сами у себя? Как на саяно-Шушенской? Так "басманным" и останется.) Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание (А какой тогда суд у нас сейчас? И опять нужны новые законы, реформы. А чем не устраивают действующие? Их не инженеры разрабатывали, а юристы. Неужели плохие разработали? Кто ответит за выброшенные на ветер деньги? И новые разработает та же публика, в союзе с "народными избранниками", депутатами, своими протеже.) Нам также предстоит избавиться от пренебрежения к праву и суду, которое, как мне неоднократно доводилось говорить, стало нашей печальной «традицией». Но при формировании новой судебной власти недопустимы скачки и кампанейщина, равно как и болтовня о том, что сама система сгнила и проще набрать новый судебный и правоохранительный корпус, чем изменить их. У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т. д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. (Как интересно! "Новых" судей нет, "новых" прокуроров нет, как нет новых чиновников, бизнесменов и т.д. А учителя есть? Кто их будет учить работать по-новому? Новый народ из Китая? А почему и нет? Рюрика приглашали, Петр I и Сталин приглашали западных специалистов, и на пользу пошло. Неужели сейчас боимся обидеть своих дебилов и выгнать с работы?) Справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле. Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты, какими бы соображениями оно ни диктовались. В конечном счете, судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя. (Не понимаю. Интересы государства не прерогатива суда и в своей работе они, суды, должны руководствоваться законами, а не интересами государства. А народу в этих государственных интересах место опять не предусмотрено? А если он не считает человека достойным его судить, то как быть с демократией?) Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважение к правам других, включая такое важное, как право собственности. Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции. (Собрания в трудовых коллективах будем проводить, резолюции принимать, как в 37-ом, и требовать сурового наказания для коррупционеров?) Это сложная задача. Но выполнимая. У других же стран все получилось. (А судьи тоже люди. И им свойственна тяга к халяве. И чиновники, и милиционеры, и сотрудники спецслужб, тоже люди. Ничего не выйдет, даже смертная казнь не поможет. Не станут они "белыми и пушистыми". А новые люди есть. Проблема в замене старых, новыми людьми, чего все панически боятся. Новому человеку нужно время, чтобы войти в курс дела и начать работать. Вот и пусть "старый" (коррупционер) вводит "нового" (коррупционера?). Передал дела за квартал, научил работать, оставайся на свободе, но с серьезными ограничениями в трудоустройстве. Не смог, иди в тюрьму, на трудовое перевоспитание. И отвечать за свою работу должен не только госслужащий, но и его начальник. Освободили от должности трех подчиненных по причине некомпетентности, пора менять и начальника.)
КАВКАЗ
Мы будем делать все возможное для нормализации жизни людей на Российском Кавказе. Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы. Будут разработаны отдельные и очень четкие критерии эффективности работы руководителей государственных структур по проблемам Кавказа. Это касается прежде всего федеральных и региональных министерств и ведомств, ответственных за качество политики в сфере промышленного производства, финансов, социального развития, образования, культуры. В то же время правоохранительные органы продолжат подавление бандгрупп, стремящихся запугиванием и террором навязать населению некоторых кавказских республик свои бредовые идеи и варварские порядки.
Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.
Какую бы сферу ни затрагивали преобразования, их цель в конечном итоге одна – повышение качества жизни в России.
Создание условий для обеспечения граждан жильем, работой, медицинской помощью. Забота о пенсионерах, защита детей, поддержка людей с ограниченными возможностями – прямая обязанность властей всех уровней.
(Очень опасно комментировать. Без комментариев. Критика власти одно, законом разрешено, а тут чиновники могут подвести под статью национализма.)
СОЦИАЛЬНЫЕ ОРИЕНТИРЫ
В речах российских политиков часто звучит напоминание о том, что, согласно нашей Конституции, Россия – социальное государство. Это действительно так, но не следует забывать и о том, что современное социальное государство – это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ. Это сложная, сбалансированная система экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас. (Сложная – да, но далеко не сбалансированная. Дисбаланс страшный. Сколько уже пенсионных реформ провели, а результата нет, и не только здесь. А вот значительную свою роль во всех этих начинаниях не вижу. У меня одна роль, статиста.)
Общество может распределять через государство только то, что зарабатывает. (Очень верно, не поспоришь. Но почему общество не может распределять через государство то, что не заработано? Нефть, газ, руда, древесина и прочее сырье? Оно, вроде как, по закону, принадлежит обществу, а распоряжаться общество им не может. Как будем решать это противоречие?) Жить не по средствам безнравственно, неразумно и опасно. Нужно подтягивать экономику, чтобы больше зарабатывать. Не просто получать только потому, что нефть в какой-то момент подорожала, а именно зарабатывать. (Еще более безнравственно, неразумно и опасно грабить народ. Это сколько же Абрамович уголька в шахте наколол? Что за стахановец? И таких "стахановцев" в стране очень много. И это стахановское движение растет. Грабить у нас выгоднее, чем работать. И кто только им дает "зеленый свет" на грабеж? "Элита народа" или сам народ, каждый из нас?)
Мы будем повышать эффективность социальной сферы по всем направлениям, уделяя повышенное внимание задачам материального и медицинского обеспечения ветеранов и пенсионеров.
НАМ НУЖНЫ ДЕНЬГИ И ИНТЕЛЛЕКТ
Модернизация российской демократии, формирование новой экономики, на мой взгляд, возможны только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами постиндустриального общества. Без всяких комплексов, открыто и прагматично. (Это как? Без оглядки на Запад?) Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями – это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. (Люди живут на свалках, ищут еду в мусорных ящиках и мы ничего не можем сделать? Или это не качество жизни? А что тогда? А что наш народ понимает под качеством жизни? Почему Вы решили, что требования нашего народа и народа Америки одинаковы? Наш народ очень неприхотлив и не требователен, но даже это ему дать не могут, и знаете почему? Требование к качеству жизни нашей "элиты" на порядок выше требований элиты Запада. И это качество жизни "элиты" обеспечивается за счет народа.)
Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России.
Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.
Конечно, не бывает отношений без противоречий. Всегда найдутся спорные темы, причины для разногласий. Но обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами.
У нас много общих задач, среди которых такие, безусловно, приоритетные и касающиеся буквально каждого жителя Земли, как нераспространение ядерного оружия и снижение риска неблагоприятных техногенных изменений климата.
Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий – так следует и делать. Речь, конечно, не идет о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории. Наивные представления о непогрешимом и счастливом Западе и вечно недоразвитой России неприемлемы, оскорбительны и опасны. Но не менее опасен и путь конфронтации, самоизоляции, взаимных придирок и претензий. (А я, как и весь народ, с Западом не общаюсь. Ничем Президенту помочь не могу. С элитой эти вопросы и задачи и обсуждайте.)
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. НЕ ЮЛИТЬ И НЕ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ
Не ностальгия должна определять нашу внешнюю политику, а стратегические долгосрочные цели модернизации России. При этом Россия, оставаясь одной из ведущих экономик, ядерной державой и постоянным членом Совета Безопасности ООН, должна открыто и прямо говорить о своей позиции, отстаивать ее на всех площадках. Не юлить и не приспосабливаться. А в случае угрозы собственным интересам решительно защищать их. Мне уже доводилось говорить о таких принципах нашей внешней политики в августе прошлого года.
Наряду с активной работой на западном направлении мы должны углублять сотрудничество со странами ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ. Это наши самые близкие, стратегические партнеры. У нас с ними общие задачи по модернизации наших экономик, обеспечению региональной безопасности, более справедливому устройству мирового порядка. Мы должны также развивать всемирную кооперацию с нашими партнерами по линии ШОС и БРИК. (И тут ни я, ни народ, ни при чем, и помочь ничем не можем.)
О НАШЕЙ ИСТОРИИ
У российского народа, как у каждого великого народа, яркая, героическая, вызывающая уважение и восхищение и в то же время противоречивая, сложная, неоднозначная история.
По разному воспринимают нас разные люди и разные страны. И многое еще предстоит сделать для защиты нашего исторического наследия от искажения и политических спекуляций. Мы должны смотреть на свое прошлое трезво. Видеть в нем и грандиозные победы, и трагические ошибки, и примеры для подражания, и проявление лучших черт национального характера.
В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем ее уважать. Уважать прежде всего роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства.
Не раз именно Россия оказывала покровительство малым народам, столкнувшимся с угрозой порабощения или даже уничтожения. Так было и совсем недавно, когда режим Саакашвили совершил преступное нападение на Южную Осетию. Не раз разрушала авантюристические планы претендентов на мировое господство. Россия дважды выступала в авангарде великих коалиций: в XIX веке – остановившей Наполеона, в XX – разгромившей нацистов. И в военное, и в мирное время, если справедливое дело требовало решительных действий, наш народ приходил на помощь. Россия всегда была верным союзником на войне и честным партнером в экономических и дипломатических делах.
В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций. Достаточно сильной для того, чтобы оказывать существенное влияние на выработку решений, имеющих глобальные последствия. Чтобы не допускать чьих-либо односторонних действий, которые могли бы нанести ущерб национальным интересам и негативно сказаться на наших внутренних делах. Снизить уровень доходов россиян, повредить их безопасности.
Для этого мы уже сегодня вместе с другими странами добиваемся реформирования наднациональных политических и экономических институтов. Целью такой модернизации является развитие международных отношений, учет интересов как можно большего количества народов и стран. Установление таких правил сотрудничества и разрешения споров, в основе которых были бы современные представления о равенстве и справедливости.
Таковы мои взгляды на историческую роль нашей страны, на ее будущее. Предлагаемые мной ответы на вопросы, касающиеся каждого из нас.
Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему.
Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия, вперед! (Действуйте. Потомки дадут оценку Вашей борьбе с влиятельными группами продажных чиновников. Не думаю, что она будет лестной. А может и не дадут. Учебников не будет.)