MOZI.RU

ПОЛИТИКА И ПОЛИТИКИ

- Что-то запутался я в наших партиях. Никак не могу понять, чем одна отличается от другой? Зюганов работает на благо народа, Грызлов на благо народа, Жириновский на благо народа, а результата не видно. Простые люди, а их большинство, просто выживают.

- Вот вы почти и ответили на свой вопрос.

- Не понимаю. Где Вы видите ответ?

- Вы просто успели забыть, что такое политика, а значит и политики. В школе и институте очень много уделяли внимание идеологии. Давайте заглянем в БСЭ. Вряд ли увидим БРЭ, Большую Российскую Энциклопедию. Некому написать, за бизнесом всем стало некогда, да и с мозгами проблема, придется пользоваться тем, что есть. Читаем.

ПОЛИТИКА (греч. politika- государственные или общественные дела, от polls - государство), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром к-рой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти.

Далее еще много чего написали. И Ленина с Марксом вспомнили, и базис, и надстройку, и экономику. Если коротко, то изложили преимущества социализма над капитализмом.

- Да бросьте Вы это! У меня аллергия на эту галиматью!

- А зря. Если бы в свое время всем этим учениям Ленина и Маркса мы уделяли бы больше внимания, в таком бы дерьме не оказались. А то превратили их труды в какую-то религиозную догму и вызвали аллергию и отвращение к философии. А ведь очень интересная эта наука, философия. У древних греков была самой важной. Философия – фундамент современной науки, но кто сейчас это знает.

- А ближе к делу можно?

- Да, конечно. В прочитанном определении, политика, это сфера деятельности, что и подтверждают Зюганов, Грызлов, Жириновский. Очень деятельные люди. Особенно Жириновский. До всего ему дело есть. Убери его, и в Думе скучно станет, и журналисты без хлеба останутся. Он даже популярней звезд шоу-бизнеса.

- Да, в этом ему не откажешь.

- Читаем дальше. Пишут про отношения между классами. Думаю помните, что во времена СССР у нас было два класса – класс рабочих и класс крестьян?

- Была еще и прослойка, интеллигенция.

- Очень хорошо! Не все забыли, что учили. А на Западе еще, какие классы были?

- Класс капиталистов был, как сейчас помню.

- Замечательно! Хорошая память. Осталось выяснить, как сейчас обстоит дело с этими классами у нас в стране?

- Наверное их уже нет. Заводы развалились, колхозы тоже. Профсоюзов нет, и объединить в класс людей труда некому. Мне кажется, и на Западе эти классы исчезли. Рабочими стали мигранты. Мигранты они и есть мигранты, на класс не тянут. Нынче здесь, а завтра там, какой тут класс.

- Вот, вот! Классов нет. Класс капиталистов на Западе есть, но это уже не тот класс, который был в XIX и начале XX века. У них это уже не акулы, готовые на любое преступление ради прибыли. И рабочего класса нет, как Вы правильно заметили. Да бог с ним с Западом, мы говорим о России. У нас класса капиталистов нет. Что-то попытались сделать наши олигархи, взять власть в свои руки, даже создали партию, СПС, но все попытки провалились. Их быстро поставили на место и сейчас их в политике не видно и не слышно. Иногда Хакамада с Немцовым пошумят и опять тихо.

- Мне кажется, Вы не правы. Государство все время сетует на отсутствие в стране среднего класса. Но если отсутствует средний класс, то видимо что-то должно быть по его сторонам.

- Не смешите. Государство уже 20 лет не знает, чего оно хочет. Это байка для народа. К чему-то люди должны стремиться, цель какая-то быть должна, вот и придумали сказочку про средний класс. Пусть все стремятся стать его членами. Вот как Вы понимаете, что такое средний класс?

- Наверное предприниматели, бизнесмены.

- Мне кажется, что подразумеваются зажиточные люди с высокими доходами, а не род деятельности. Цель очень заманчивая, особенно для молодежи, но труднодостижимая. Общество можно разделить на классы по самым разным признакам. Можно на работодателей и наемных рабочих. Но в современном мире возможны и парадоксы. Например, Вы владеете акциями предприятия, Вы хозяин, работодатель, а с другой стороны, если Вы работаете на этом предприятии, Вы наемный рабочий. Куда Вас отнести Вы и сами не скажете. Как вам выгодно, так и будете считать. Мне кажется, лучше делить общество на потребителей и производителей. Потребителей значительно больше и количество желающих ими стать, все возрастает. Тут и госслужащие, и дети, и пенсионеры, и инвалиды, и артисты, и ученые, и юристы, и армия и еще много кого "и".

- Чиновники, избранники, защитники …

- Да, правильно понимаете. С производителями дело сложнее. Их мало и количество с каждым годом сокращается. Все хотят быть потребителями. Если помните,  после революции 17-го года большевики выпустили плакат – Один с сошкой, а семеро с ложкой. Преувеличили большевики, процент крестьян в стране был значительно больше, но своей цели достигли. Антагонизм спровоцировали. Сейчас положение другое, научно-технический процесс сказался. На Западе один фермер кормит уже около 100 человек. У нас положение другое. Столько крестьянин кормить не может и мы просто закупаем продукты за рубежом. Аналогичная картина и в промышленности. Все понимают, что добром это не кончится, нефть рано или поздно закончится, да и страна теряет независимость. Нужно увеличить или производительность труда работающих, или количество работающих. После лихих 90-тых на государственной службе оказалось очень много авантюристов и балаболок с куриными мозгами. Они не понимают, что такое производственный цикл, подготовка производства, технология производства и многое чего еще, поэтому просто копируют Запад. Думают, что все эти вопросы решат за них предприниматели, вот и подняли шум про средний класс, а поскольку мозги куриные, а амбиций выше крыши, то сами же его и гробят. Не могут подождать, когда курица вырастит и начнет нести яйца, начинают щипать перья. Очень кушать хочется, быстрее нужно потреблять. В результате, этот класс организаторов производства так и не может появиться.

- Вы говорите про экономику. Меня интересует политика и политики.

- Эти вопросы связаны друг с другом. Одно дополняет другое и не может жить друг без друга. Но хорошо, вернемся к нашим баранам, политикам. Кроме классов в определении упомянуты нации и другие группы, а также проблема завоевания и удержания власти. Нации оставим в покое. Поговорим о других группах и проблеме власти, её завоевания и удержания. Все эти проблемы в стране создали два человека, Горбачев и Ельцин. Их непосильный труд на благо народа и породил различные группы чиновников, озабоченных проблемой удержания своей власти, а если выразиться попроще, то кормушек. Чей вклад более весомый, разберется история, если сможет разобраться. Пока эта тема не обсуждается. Все стараются их не вспоминать, последствия могут быть очень негативные для коррупционеров, власти лишатся. С Горбачевым еще понятно. Проигравшие почетом не пользуются. Но им не пользуется и победитель, Ельцин. Только на улицу и потянул. На город или денежную купюру не получается. А вот наследие оставил после себя будь-будь. За восемь лет В.В. Путин только успел подготовить плацдарм для борьбы с коррупцией, и сколько времени потребуется на борьбу с ней, трудно сказать. Очень уж много она объединяет групп чиновников.

- И при чем тут Жириновский, Зюганов, Грызлов?

- Ну Вы и даете! Да они ведь главные идеологи коррупции, обслуживающий персонал потерявших чувство меры в потреблении чиновников-коррупционеров. Вот их можно считать классом, т.к. есть партия "Единая Россия", защищающая их интересы,  Только странный какой-то класс, класс коррупционеров. Все силы прилагают к убийству своей страны и своего народа, который их же и кормит. До такого на загнивающем Западе не додумались. Чиновники грабят страну, а эти политики рассказывают байки о светлом будущем и своем непосильном труде на благо народа. Главная их задача создать условия коррупционерам для грабежа и не допустить волнений народа, вот за это им и дали льготы, оклады, освободили от ответственности.

- И почему же нет волнений в народе? Одними байками народ ведь не успокоишь?

- Правильно. Только народа ведь нет. Народ развратили  и сделали сообщниками потребления. Весь народ стал потребителем, вошел в класс потребителей. А поскольку, чиновники определяют, сколько ему потреблять, вот и молчит, боится, что из списка вычеркнут. Сам себя народ уже прокормить не может, чиновники и политики отучили трудиться. Волнения в народе могут начаться, только если он узнает истинные масштабы потребления коррупционеров и свою долю в этом потреблении.

- Что-то очень резко. Просто преступники, а не политики.

- Политика всегда была грязной. Просто, раньше это была привилегия королей и царей. Травили, убивали, грабили друг друга, вот и вся политика на грани уголовщины. Прогресс многое изменил. Главное, стали производить много еды, появилась возможность присваивать её излишки. Просто забрать, грабеж получится,  и могут начаться волнения, даже революция. Вот и появились образованные дяди с хорошо подвешенными языками и сказочками о светлом будущем. Я вот, мол, могу защитить твои права и спасу тебя от всяких дармоедов-чиновников, дам тебе счастливую, мирную жизнь, только ты поделись со мною едой. И делятся. И не только с политиками, но и со СМИ. Эти ребята тоже не за идею трудятся, а за еду. Просто поражает, что только сейчас стали говорить о продовольственной зависимости страны. Неужели стало доходить, что это не только безопасность страны, но и безопасность, и благополучие чиновников и их идеологов – политиков и СМИ? Нефть и газ рано или поздно кончатся, на какие шиши будем покупать продукты на Западе? Только сильно опасаюсь, что за этим стоит мировой рост цен на продукты, и чиновниками с политиками сделают себе новую кормушку. Поднимут сельское хозяйство на народные деньги, потом все приватизируют, а все продукты уйдут на Запад и народ  так и будет голодать. На карточки посадят.

- Вы хотите сказать, что у политиков отсутствует мораль, принципы?

- О чем вы говорите! О паре Горбачев – Ельцин я уже говорил. Где они эти мораль и принципы? На Западе не лучше. "Светоч демократии", президент США Дж. Буш не только свою страну угробил, но и Югославию, Афганистан, Ирак и много чего натворил, естественно, для блага своего народа. Народ, правда, теперь так уже не думает. Теракт 11 сентября так и остался загадкой, и роль президента в нем так никто до конца не понял. Балаболки они все, эти политики. Теперь другие рвутся спасать США.

- Но тогда, что же делят Жириновский и Зюганов? Почему ругаются?

- А Вы видели, чтобы они ругались с Грызловым?

- Нет.

- И не задавали себе вопрос – а почему?

- Да как-то нет.

- Не расстраивайтесь. У нас его никто не задает. Это не Запад, где оппозиционные партии так и следят за промахами соперников и сообщают обществу о них. У нас нет ни оппозиции, ни демократии. У нас диктатура коррупции. Партия "Единая Россия" - партия коррупционеров, и она этого не скрывает. На всю страну заявили, что это партия чиновников, а коррупционерами только чиновники и могут быть. Вот определение коррупции в БСЭ.

КОРРУПЦИЯ (от лат. corruptio - порча, подкуп), преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. К. называют также подкуп должностных лиц, их продажность.

К. известна всем видам эксплуататорских гос-в, но особенно широкое распространение её присуще империалистич. гос-ву; она характерна для бурж. гос. аппарата и парламента, где гос. и поли-тич. деятели устраивают личные дела, пользуясь своим официальным положением. В. И. Ленин, характеризуя

империализм как паразитический, загнивающий капитализм, указывал на такие его свойства, как "продажность, подкуп в гигантских размерах... " (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 164-65).

Одна из разновидностей К.- оплата избират. кампании кандидата на ту или иную выборную должность, что после выборов компенсируется избранным различными услугами (предоставлением выгодных должностей, заказов и т. д.). К. часто связана с лоббизмом (см. Лобби).

Широко распространена К. в США В 1967-69 в США получило огласку дело сенатора Т. Додда – пред. сенатской комиссии по внутр. безопасности, уличённого в присвоении 116 тыс. долл., собранных его сторонниками в штате Коннектикут в фонд его избирательных кампаний. В 1969 в Вашингтоне было сообщено, что сенатор от штата Луизиана Р. Лонг и бывший сенатор от штата Мэриленд Д. Брюстер, получив крупную взятку от строит. компании Фрэнкеля, добились предоставления ей выгодного подряда.

К. как состав преступления предусмотрена в уголовных кодексах многих бурж. стран, однако, как правило, эти преступления остаются без наказания.

В современной компьютерной программе ОРФО дают такое определение коррупции

коррупция ж (орфо)
книжн. Подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей.

Вот тут мы догнали и перегнали Америку. У нас 116 тыс. долларов не деньги, мелочь, и широкой огласки художества политиков не получают, а если и получают, как было с выносом денег в коробке из под ксерокса во время избирательной компании Ельцина, то на политическую карьеру не влияют. Очень тяжело придется президенту Медведеву Д.А. У нас не просто коррупция, а организованная коррупция, интересы которой защищает руководящая и направляющая "Единая Россия", наследница КПСС. Для меня загадка – почему Путин В.В. согласился стать её председателем? Зачем сам себя повязал по рукам и ногам? Как теперь будет бороться с коррупцией?

- Возможно хочет развалить её изнутри?

- Все в мире возможно. Поживем, увидим. 

- Но с наследницей КПСС Вы хватили!

- Удивляться нужно не Вам, а мне, Вашей близорукости и наивности. Да все основатели, отцы этой партии, это бывшие члены КПСС, а в таком возрасте взгляды трудно изменить. В КПСС вступили, чтобы урвать льготы, потом, для этого же, только в очень крупных масштабах, сменили партию и стали демократами. Вот и вся политика.

- Но мне кажется, что в рядах "Единой России" единства нет. "Справедливую Россию" создали тоже чиновники и многие перешли из рядов  "Единой России" в "Справедливую Россию".

- Да. Такое дело было. Это только лишний раз подтверждает, что предавший раз, предаст и второй раз. Но дело мне кажется не в этом. Вот у нас, художествами мэра города Кузьмина и председателя краевой Думы Уткина заинтересовалась прокуратура, обвиняют в должностных преступлениях. Оба члены партии "Справедливая Россия". Пока были в "Единой России", все художества сходили с рук. Преступниками стали, как только сменили партию. Чувствуете наследие КПСС? Тогда также - член КПСС не мог быть преступником, авторитет руководящей и направляющей мог пострадать. Покрывали, ну а если уж сильно начудит, то сначала исключали из партии и только потом судили. Исключали только за очень сильные художества или если устраняли неугодных, конкурентов. Вот и в случае с Кузьминым и Уткиным устранили конкурентов. Ребята захотели не по рангу брать. Я вижу тут просто борьбу за кормушки, а не расхождение во взглядах и идеологии. Где сейчас эта "Справедливая Россия"? Скоропостижно скончалась. Задача выполнена, от всяких конкурентов избавились, провели чистку и можно потихонечку закрывать партию однодневку.

- Вы хотите сказать, что Зюганов и Жириновский филиалы "Единой России"? Поэтому и не скандалят с Грызловым?

- О! Да Вы делаете успехи@! Правильно. Поэтому никогда и не называют фамилии коррупционеров правящей и направляющей, молчат о их злоупотреблениях и никого не разоблачают и не обличают. Партия Зюганова может существовать только на государственные деньги, которые полностью контролируются чиновниками, т.е. "Единой Россией". Жириновский пошустрее, может урвать и у олигархов, поэтому и живет лучше, чем Зюганов. Утверждать, что эти партии существуют на взносы, просто смешно. На взносы, содержать своих представителей в каждом крупном городе, не сможешь, даже на зарплату не хватит. А нужно еще и помещения, оргтехника, автомобили, приемы. Чиновники и подкармливают, иначе сразу станет видно, что король, простите, демократия, голая, и мы имеем дело с диктатурой коррупции. А ругаются Зюганов с Жириновским за кормушку. Каждый хочет обгадить соперника и показать свою преданность, и конечно получить за это кусочек пожирнее.

- Но тогда и все депутаты, обслуживающий персонал коррупции?

- Ох уж эти депутаты! Все они также политики и общественные деятели. Из одного котелка с чиновниками хлебают. Вспомните времена СССР. Кто у Вас на заводе занимался общественными делами?

- Профсоюз, завком, цехкомы.

- Правильно. Но кого туда выбирали?

- У нас, в цехах, бездельников, у кого было много свободного времени в рабочее время и хорошо подвешен язык. Заниматься общественными делами в свободное от работы время, в ущерб личному времени, дураков не было. Так было в цеховых комитетах. Ну а в завкоме все уже занимались только профсоюзной работой, за неё и оклад получали.

- Вот, вот. Только вы еще забыли упомянуть про их льготы. Да, они не были серьезными, так по мелочи. Дефицит урвет, квартиру досрочно за работу на благо общество получит, нарушение простят, премии не лишат. И всеми это воспринималось как нормальное, естественное. Человек для нашего блага работает, наши интересы защищает, имеет право. Иногда на собрании критиковали директора. Иногда эта критика что-то и давала, но если у директора не было возможности выполнить требования рабочих, завком уже после, без собраний, просил потерпеть, подождать лучших времен. В большом отражается малое, а в малом большое. Эти же отношение сохранились и с депутатам первых созывов. Все их первые постановления касались их льгот. Каждая новая Дума начинала свою работу с увеличения льгот. В то время депутаты были еще нищими и их стремление к материальным благам как-то можно было понять. Попадались среди них и честные люди, стремящиеся действительно что-то изменить в стране к лучшему для блага страны и народа. Но им быстро доступ туда закрыли и от них избавились. Власть в Госдуме взяли именно бездельники с хорошо подвешенными языками, большими амбициями и неимоверным аппетитом потребления. А мы все молчали. Неудобно было. Для нашего светлого будущего работают, пусть берут, нас много, их мало, прокормим.

А какого политика мы сейчас имеем? Все хорошо материально обеспеченные люди, бедных депутатов уже нет. Льготы их не интересуют. Своих денег хватает, но и расставаться с завоеванными своими предшественники льготами, никто не хочет. Человеку всегда мало, натура такая человеческая. В депутаты идут сейчас по другой причине. Кому нужна неприкосновенность, кто для развития и прикрытия своего бизнеса, а кто просто подзаработать на лоббировании. Но таких уже мало. Главная задача депутатов – защита украденного у народа. Основная масса депутатов – ставленники коррупции. Именно для этого и выдвигают, и компании предвыборные оплачивают.

- Но ведь можно и не проголосовать за этих ставленников?

- Можно. Только это уже никого не волнует. Явка избирателей никакой роли не играет. Скоро будет достаточно одного голоса, голоса самого кандидата. Сам за себя и проголосует. И выбирать среди них нет никакого смысла. Все ставленники коррупции. Все партии финансирует она. Профессионалов, умеющих работать, среди депутатов нет. Очень популярны стали депутаты артисты и спортсмены. Да, дипломы у них есть, но вот опыта работы нет. А это никого и не интересует. Главное, люди им верят, а если верят, многое пройти может, а если и выплывут злоупотребления, любимцам простят, волнений и митингов не будет.

- Что-то у Вас моральный облик наших избранников плохо выглядит, как и их профессионализм.

- Что имеем. Иногда СМИ, для устранения конкурентов, по заказу, рассказывает про гламурную жизнь некоторых избранников. А оценку профессионализму депутатов Госдумы Медведев уже дал. Комиссию будут создавать, и разбираться с законами, разрешающими и поощряющими коррупцию. Разбираться с законодательным наследием Думы действительно нужно, но только как эти бракоделы будут разбираться со своим браком? Видимо, комиссию  усилят профессионалами.

- Мне кажется, Вы тоже демагогией занялись. Одни общие рассуждения.

- Хорошо. Перейдем к примерам. Б.Н. Ельцина еще не забыли? Помните, как депутаты хотели ему объявить импичмент? А чем все кончилось? Ельцин пригрозил их лишить кормушки и все притихли. Вот и все их принципы. А почему так получилось? Сами себе депутаты проблемы создали, все поддержали Конституцию Ельцина, никто не начал кричать народу, что диктатуру нам навязывают. Свое благополучие важнее народа. А скандал с монетизацией льгот? Закон принимали наши защитники, избранники, одним словом депутаты. Виновными себя не признали. Все свалили на органы местного самоуправления. Неправильно, мол, поняли закон. А кто же тогда их разрабатывает, эти законы, если их понять нельзя?

- Конечно законодательный орган, Госдума.

- Ага, так и поверил@! Вот, допустим, Вы стали депутатом. Вы сможете написать закон?

- Я инженер, а не юрист. Если годика два поучусь, то смогу.

- Тогда почему Вы верите, что артисты, спортсмены, экономисты могут его написать? Да, где-то на четвертом году работы на благо народа и смогут, но кто будет надрываться, если полномочия заканчиваются и нужно сохранить свое место, кормушку? В народ идти нужно, деньги на выборы выбить. Тут уж не до законодательства. А как быть с первым годом депутатства? Вникать должен в работу, а он уже как профессионал активно принимает участие в законодательстве и отчитывается в конце года о сотнях принятых законов и поправок? Чиновники им законы разрабатывают, а они даже не в состоянии их проверить ни на коррумпированность, ни на соответствие Конституции.

- Вы хотите сказать, что принимаются антиконституционные законы?

- Как Вы догадались@? Именно это я и хочу сказать. Читаем статью Конституции:

  Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

И кто проверяет законы на соответствии этой статьи?

- А у Вас есть конкретные примеры?

- Если покопаться, видимо их можно найти много. Иногда по ТВ рассказывают просто удивительные случаи о бестолковости наших законов. Слишком их уж много развелось и очень плохо они связаны друг с другом. А кто их будет состыковывать? Депутаты, эти временные люди, ставленники коррупции, не имеющие опыта и принимающие за год сотни законов? Тут даже профессионал в таком объеме работы утонет. Или чиновники, которые специально мутят воду? Рыбка легче ловится. Вот и получили, что много юристов кормится на этом, а суд стал театром абсурда. Доказывают, что белое черное или наоборот. Как клиент закажет, так и сделают, главное чтобы платил. А что законы никто не проверяет на соответствие Конституции РФ, я сделал вывод всего по одному закону. Закону  "О занятости населения в РФ". Мало того, что сам закон антинародный и антигуманный, обрекает безработных и их детей на голодную смерть, на пособие 770 руб. не проживешь, так еще и прошли поправки, лишившие детей безработного куска хлеба, без масла и икры, простого куска хлеба, ниже блокадной нормы Ленинграда. Даже рабам, в Древнем Риме, было положено 1 кг хлеба в день. Норма такая была утверждена сенатом. А при устройстве на работу, теперь уже безработный должен оплатить медкомиссию. И где же он должен взять деньги? Кредит под первую зарплату не даст ни банк, ни работодатель. Решай сам. Раньше прибавляли время учета безработного на бирже труда к трудовому стажу. Сейчас нет. Это скажется на размере пенсии. А кто виноват? Безработный или государство? Как с его конституционным правом на труд? Кто отвечает?

- Не приходилось с этим сталкиваться. Просто страшные вещи узнал. И чем это Вы объясните?

- Дуростью чиновников и политиков. Президент поручил создать стабилизацтонный фонд. Где взять деньги, если экономика держится только на нефти и газе?

- У олигархов. Где же еще.

- Нельзя. Чиновники и депутаты этого не сделают. Забери, и сам лишишься кормушки. Вот и забирают деньги у народа, а грабеж прикрывают инфляцией и мировым кризисом. Вешают лапшу на уши и народу и Президенту этим ростом стабилизационного фонда. Главное, никто понять не может, а что с ним делать, для чего он нам?

- На черный день.

- Когда он наступит, он наступит для всего мира. Неужели думают, что нам Запад его тогда отдаст, а сам лапу сосать будет?

- Да, такое может произойти, кинут. Но время такое, Земля оказалась маленькой, и мы уже все зависим друг от друга. Экономика стала мировой, а значит и кризисы мировые, и инфляция мировая.

- Да, доля истины в этом есть. Только не могу понять, почему нет бесплатных лекарств? Почему народ должен платить за свой газ и электричество по мировым ценам? Почему наши депутаты позволяют Западу вмешиваться во внутренние дела страны и диктовать нам внутренние цены на энергоносители? Мы ведь не указываем им цены на бананы! А кому они, эти энергоносители, принадлежат? Где эти депутаты и почему не внесут ясность в этот вопрос? Если энергоносители принадлежат народу, то почему народ должен их покупать у самого себя? Да пусть платит только за доставку, оплачивает транспортные расходы. А если принадлежат частным лицам, то почему депутаты не назовут фамилии этих "хозяев"? Представьте себе, Вы наняли продавца для продажи на рынке своей картошки, Вами выращенной. Продавец согласен продавать, только потребовал, чтобы и Вы покупали у него картошку, а не ели свою из закрома. Абсурд! Или приходит к Вам сосед и дает указание, как Вам вести домашнее хозяйство. Неужели будете выполнять? Сомневаюсь. Пошлете, куда подальше.

- Государство просто сдает в аренду месторождения частным лицам и забирает очень много прибыли. Как-то читал в газете, олигархи жаловались, что им остается всего несколько процентов от прибыли.

- Ох уж эти проценты! Как много можно за ними скрыть! Например, яйца Фаберже, или клуб "Челси". Меня бы устроили и 0,01% от расходов страны, какая мелочь, всего-то 0,01%!

- Интересно, а почему не от бюджета?

- А так больше получится. Вроде как все одинаково, 0,01%, а результат будет разный.

- И тут дурят@? Расходы не совпадают с бюджетом@?

- Да есть такое подозрение. Откуда, при таком бюджете, такие расходы на "банкет" в Сочи? Когда посчитали, во что обошлась Олимпиада в 80-м году СССР, получили убытки. Всех успокоили, мол теперь у нас есть современный спортивный комплекс, залог наших будущих спортивных побед. Сейчас к этому добавляют еще и туризм. Все флаги в гости будут к нам, от туристов с Запада отбоя не будет, сделаем вторую Швейцарию. Вот со спонсорами только туго. Почему? Это до наших "чиновников-профессионалов" еще не дошло, что туризм скоро сдохнет, накроется. Чем в России накрывается, Запад еще не знает, с Кузькиной матерью никак не разберется, но к чему приведет рост цен на нефть, поняли. Работа заводов будет важнее туризма. Сейчас пока сокращают самолетные рейсы, а завтра их вообще отменят. Останется велосипедный туризм, а на нем расходы не покроешь. Опять убытки. Содержание всех этих комплексов обойдется в копеечку. В свое время нас втянули в гонку вооружений. Америка запустила дезу про СОИ, а наши придурки проглотили. Вот и теперь сильно опасаюсь, что нас втянули в очередную авантюру и снова выбросим деньги на ветер. И вопрос задать некому. Ни депутаты, ни чиновники не ответят. Пролепечут про имидж страны, международный авторитет, а вот как выглядит нищий и голодный во фраке, будут молчать. Государственная тайна. Да, государство всегда имело и стремилась к заначке. Только сейчас не время для этого. Нужно спасать народ от самоубийства.

- Что за бред!?

- Не нужно удивляться. Почему происходят самоубийства?

- Запутался человек в жизненных проблемах, не видит выхода, характер слабый, вот и видит в самоубийстве решение своих проблем.

- Согласен, если еще сюда добавить, что и на помощь окружающих не надеется. Вот в подобной ситуации сейчас и находится народ.

- Это как же народ может петлю на шею себе накинуть@!?

- Слова не могут полностью описать реальные явления. Давайте попробуем посмотреть, что мы сейчас имеем. Рождаемость в стране падает, количество самоубийств растет. Даже дети стали самоубийцами. Число наркоманов и больных СПИДом растет просто угрожающими темпами. Сейчас много говорят о росте жертв в автомобильных авариях. Я вижу тут безответственное отношение к жизни, какое-то лихачество перед концом света. А сколько гибнет от пьянства? В стране около 1 млн. человек сидят в тюрьме и столько же под следствием. А ведь все это трудоспособное население. Неужели его в стране так много? Можно поставить вопрос и иначе – а кто тогда в стране работает? Если и дальше так будет продолжаться, народ России просто исчезнет. Самоубийство - был человек, и нет человека, сам себя угробил. Вот такая же картина происходит и с народом России. Внешней агрессии нет, природных катаклизмов не наблюдается, а население исчезает. Предпочитает самоубийство такой жизни, да и Запад в этом помогает.

- А Запад каким образом?

- А Вы видите его помощь народу России? Коррупционерам помогает, а народу нет. Возьмите Березовского. Пригрели. Жертва политических интриг. Каких интриг? Никто не спрашивает – а какой оклад был у этого фаворита Ельцина, что он стал миллиардером? Неужели Россия платит так много чиновникам? Ну да бог с ним, с Западом. Не звучит это вопрос и у нас. А почему?

- И так все знают, что мошенник и вор. Уголовные дела открыли.

- Правильно, знают. Но такие деньги украсть незаметно от своих "коллег" по работе нельзя. Выходит знали, но молчали. Получается, если не сообщники, то пособники преступления. И где ответственность? Уже много лет Березовский политический беженец и довольно активный. Скандал следует за скандалом. Чтобы их замять, нужно оплатить не только очень дорогих адвокатов, но и дать на лапу чиновникам Великобритании. И себе ни в чем не отказывает. Недвижимость приобретает. Откуда деньги берет? На процентах по вкладом так не развернешься. Организовал бизнес на Западе? Какой? А может бизнес в России остался? А если остался, то почему не прикроют, не арестуют счета? И почему не требуют ареста его счетов на Западе? Все время говорят только о выдаче.

- И по Вашему мнению, почему?

- Друзья-коррупционеры остались в России и при высоких должностях и больших связях. Много друзей, было бы мало, уже бы спросили. А главное, у его друзей тоже есть счета на Западе. Как только начнут задавать подобные вопросы, так их счета и арестуют. Тайна банковских вкладов на спецслужбы не распространяется, иначе они не спецслужбы. Вот и сидят на крючке у Запада наши коррупционеры, а Запад молчит. Заинтересован в коррупции в России и подталкивает народ России к самоубийству. И депутаты молчат. А чего кричать ставленникам коррупционеров? Кто кормить будет?

- И что делать? Есть реальные предложения?

- Да, их многие дают, но только их не слышат те, кто должен слышать.

- И Вы их проанализировали? Пришли к какому-то выводу?

- Да. Выход остался один – диктатура. Сейчас ситуация очень напоминает февраль 1917 года. Митинги, лозунги, краснословие, словоблудие и никаких дел. Диктатура большевиков положила этому конец и спасла Россию. Даже развал страны не допустили. Кавказ и Азия остались в составе страны. Все эти царские капиталисты не смогли бы противостоять Гитлеру, я говорю про экономику. А все же они были не чета нашим капиталистам. Могли строить. У нас дело хуже. Строить не могут и готовому ума дать не могут. Недавно по телеку рассказали, как новая хозяйка продала завод на металлолом. Себе урвала, а людей оставила без работы. Вот и все на что они сейчас способны. Так что итоги приватизации лучше пересмотреть, страну спасем. Пересмотрели ведь итоги НЭПа, и ничего, не погибли. Большевикам нужно отдать должное. Сумели заставить на себя работать специалистов по организации производства. Единицы пострадали, процентов пять, а остальные и государство выиграли. Сейчас специалисты есть, но работать не дают специалисты по строительству пирамид. Прибыль боятся потерять. Строительство производства стоит дорого, да и сроки окупаемости большие, а на жизнь им и так хватает. На счета за бугром надеются. В результате имеем – пять процентов выиграли, остальные и государство пострадали.

Меня сильно интересует вот такой вопрос. Неужели у наших капиталистов и дворян не было счетов на Западе? Неужели все были такие большие патриоты? Как получилось, что после революции 17-го года работали на Западе сапожниками, пекарями, чернорабочими? Что помешало им стать бизнесменами?

- Да, согласен. Вопрос действительно интересный. Про вклады Николая II, присвоенные Западом, читал, а вот про остальные не приходилось.

- Да и менталитет народа нужно учитывать. Привыкли мы к общине, она помогла России выжить. Нет у нас и такого уважения к частной собственности, особенно, если её происхождение все знают. Вот сейчас начались поджоги автомобилей в обеих столицах. Скоро начнут поджигать и в других городах. СМИ представят это как хулиганство, юношеский максимализм, нигилизм. А вот мне кажется, это протест против социальной несправедливости. Не хочет молодежь быть лишней, хочет что-то строить, менять, хочет получать по справедливости, а не по интересам хозяев. Совсем хозяева потеряли чувство меры и скромность. Так на Западе себя миллиардеры не ведут. Стараются сильно не выделяться, не создают сами себе социальные проблемы, мозги есть.

- Но диктатор разгонит Думу, Общественную палату, тянуть будет так, что коррупционеры покажутся детьми, ворующими на мороженое.

- Много не наворует. Деньги его Запад на хранение не возьмет. А если сделать независимыми прессу и суды, то контроль над чиновниками можно будет осуществлять. Основной произвол идет от чиновников, а не от диктатора, и чем он мельче, тем произвол больше. Вот Вы больше страдаете от произвола местных чиновников или столичных?

- Я бы сказал, что почти полностью, от своих.

- Вот видите. Да и диктаторы сейчас пошли другие. Мировое мнение им уже небезразлично. Возьмите Саддама Хусейна, или испанского Франко. Да и мера временная. Разберется с олигархами, поднимет экономику и лет через 15-20 можно и про парламент поговорить. Народ за это время должен прозреть и разобраться, что к чему. Очень быстро мы к рынку перешли, никто понять ничего не успел. Да и что Вы лично от диктатуры потеряете? Мне кажется, диктатура коррупции хуже.

- А мы как диктатора будем выбирать@? Референдум проведем@?

- Диктаторы в референдумах не нуждаются. На то они и диктаторы. А кандидаты, которых народ поддержит, есть. Смелости им только не хватает.

- Возможно, Вы и правы, только тоже меня торопите. Нужно разобраться вначале с диктатурой коррупции. Для меня это новое понятие.

- Могу посоветовать, что почитать. Книга читается непросто, но не пожалеете. Можно и полегче почитать. Сказку братьев Гримм "Храбрый портной". Она не совсем по теме нашей беседы, но поведение политиков передает правильно. 

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ.

М.И. Веллер. Великий последний шанс. Библиотека Альдебаран – http://lib.aldebaran.ru