MOZI.RU

ПЕРЕСТРОЙКА И ПРИВАТИЗАЦИЯ.

- Как вы оцениваете результаты перестройки и приватизации?

- Если коротко, то отрицательно.

- Но в быту, даже у Вас, появилась приличная бытовая техника, всякие комбайны, миксеры, компьютер. Телевизор и проигрыватели, о которых Вы не могли и мечтать 17 лет назад.

- Правильно. Но может эта заслуга вовсе и не перестройки и приватизации? Возможно это заслуга бизнеса и технического прогресса? И откуда у Вас уверенность, что Ваша бытовая техника, действительно техника сегодняшнего дня? Может нам сбывают залежавшийся товар?

- Откуда такая уверенность?

- Да все из арифметики. Зарплата, уровень жизни на Западе выше нашей. Так как же мы можем покупать современную технику? Денег, знаете ли, не хватит. А тут еще и климат требует деньги. Топим 6-ть месяцев в году, и это в лучшем случае, да и одежду носим совсем не западную. От нее у нас все ОРЗ заболеют.

- С арифметикой убедили. Но разницу между социализмом и капитализмом отрицать нельзя?

- И да и нет. Цель у них одна – научно-технический прогресс. И здесь разницы нет. Просто у нас не хватало ресурсов и на оборонку и на ширпотреб. Много было сделано стратегических ошибок, например в электронике. Это уже вина руководителей государства, скорее их безграмотности и слабоволия. Да и много чего наши вожди успели напортачить. Нас погубил карьеризм, кумовство и знакомства при назначении на руководящие должности. Но это уже наши провалы. Выводы из них делать нужно, а не кричать о достижениях. Вот роль человека при капитализме и социализме разная.

- Вы  очень много вопросов подняли. Отступаете от своих принципов. Давайте по порядку, с перестройки.

- Вас интересует, почему М.С. Горбачев не понес никакой ответственности за развал страны?

- Нет. Это я и так предполагаю. Власть имущие за такие "кормушки", которые он им сделал, к ответственности не привлекут. Здесь только можно удивиться, что его обошли. Я хотел бы поговорить о строительстве капитализма в России. Истории его возникновения. Перестройке, как основы строительства капитализма и чем же он лучше социализма?

- Хорошо. Давайте начнем с перестройки. Фундамента капитализма. Отца Вы знаете?

- Конечно. М.С. Горбачев.

- Не знаю, насколько моя характеристика его Вам понравится. Обыкновенный карьерист, все мировоззрение которого сформировала государственная пропаганда. Знания стояли на втором месте, главное политическое сознание.  Лично сам ничего не умел и не делал. Окончил юридический факультет МГУ. Гуманитарное образование, балаболка, за что и назначили на должность заместителя в отдел пропаганды и агитации. Комсомольский вожак. Считал, что энтузиазм может решить все вопросы. Одна трескотня и холеные, белые ручки. Карьере помогли курорты Кавминвод. Кремлевские вожди и чиновники тогда только сюда и ездили. Монако тогда еще не освоили. Вот тут-то М.С. Горбачев и был радушным, хлебосольным хозяином. Да и поговорить умел. Особенно о своих починах в Ставропольском крае. Он эти почины каждый год рожал и все были рассчитаны на энтузиазм. Весь край замучил. Когда его забрали в Москву, край вздохнул с облегчением. Избавились. Но рано радовались. Почины продолжились и в Кремле. Одна только антиалкогольная компания нанесла бюджету просто страшную дыру. Удивительно, но юрист не знал историю. В истории такие компании уже были, книжечки читать нужно, даже если и президент.

- Но пока я вижу с ваших слов болтуна, и не вижу причин рождения капитализма.

- Потерпите. Увидите. Я не встречал в прессе этой версии, в прессе все представляют как естественный процесс развития кооперативов, артелей и мелкого предпринимательства. Чушь это все. Дело в другом.

- И в чем же?

- Видите ли, в кооперативе действительно может руководить один человек – председатель. Коллектив маленький и за всеми можно уследить. Государством, особенно Россией, один человек руководить не может. Физически невозможно. Работает система, т.е. целая группа лиц от Кремля до поселкового совета, чиновники. Верхушка этой системы, если хотите элита, поняла, что к власти пришел полностью бесхарактерный человек, ни к чему не способный. И устроила целое представление. Развал СССР, приход к власти Б.Н. Ельцина. Этот даже с ролью болтуна плохо справлялся. О покойниках плохо говорить не принято, лучше прочтите его книгу. Очень интересно узнать, какими достижениями в юности он хвастается.

- Вы много говорите. Давайте короче. Какая цель была этого представления?

- Да. Вы правы. Так вот, надоело этой элите есть втихаря под одеялом. Свободы потребления захотелось. Свободных поездок в Париж, Лондон, Монако… Свободных расчетов без всяких отчетов по командировочным расходам, одним словом полной финансовой свободы. Вот для этого и были все эти представления.

- И откуда только такая уверенность?

- Да все арифметика. Возьмите мэра Москвы Ю.М. Лужкова. Ну совсем бедный человек. Одни только пчелки и спасают от нищеты. Если бы не жена, не видать бы ему туристических поездок и ужинов в ресторане.

- Хорошо. Но как с этим связана приватизация?

- О Боже! Да  у Вас действительно с арифметикой плохо. Да нельзя с кооперативов, артелей и частных предпринимателей взять большие деньги. Мелочь это, копейки. А вот газовое или нефтяное месторождение это деньги, и очень большие, и приватизация позволила их присвоить. Нужно отдать должное авторам приватизации. Операцию провели блестяще! Наняли каких-то сопляков, группу реформаторов, выпустили ваучеры, которые черт его знает чем были обеспечены, и классическая пропаганда, на грани псифоза. В 5-6 утра люди занимали очереди, для сдачи своих ваучеров, тем более что срок "вложения ваучера" был ограничен. Год дали. Расчет на человеческую жадность был верен. Всем хотелось стать хозяевами приисков и месторождений. Получать деньги и ничего не делать. Вечерами хрустеть французской булкой и пить шампанское.

- На то он и бизнес. Думать нужно было. Кто умел думать, тот и стал олигархом.

- Веселый Вы человек. Олигархи - это мальчики для битья в будущем. Даже фамилии у всех очень своеобразные. В нужный момент последует команда – фас. Крайними, конечно же, будут олигархи. А вот кто действительно присваивает деньги России, мы никогда не узнаем. Возьмем опять Лужкова. На выборах его финансовое положение желает лучшего, с его слов конечно. Но люди верят. Какими деньгами он располагает никто и никогда не скажет. Слуга народа не может быть богатым. А Жириновский? Аскет да и только. Все все понимают, смеются. Но эти на виду. А сколько в тени? Неужели вы можете представить себе такую картину. Сидит в кабинете чиновник и просто изнывает от скуки. Тут заходит к нему Ходарковский и говорит – Дружок! Да отдай ты мне нефтяное месторождение, обоим хорошо будет. Я стану олигархом, а ты от скуки избавишься, да еще и премию за работу получишь?

- Ну это Вы уже через край!

- В самый раз. Вы слышали, что один американец объявил себя собственником Луны и продает на ней участки? Вроде, как и бизнес идет нормально.

- Слышал. И что из этого?

- Да ничего. Пора нам объявить собственностью Солнце. Со всего мира брали бы плату за освещение и отопление.

- Смеетесь? Что за глупые шутки?

- Ну так прямо и шутки! Вы можете сказать, кому принадлежат недра и земля страны по Конституции РФ?

- Почитать нужно. Все не упомнишь.

- Там это все так скользко оговорено, что и не поймешь. Народу должно все принадлежать. А управляющих и без олигархов найдем. Как вы думаете, возможно в наше время крепостное право?

- Да Вы с ума сошли! XXI век а Вы про крепостное право!

- А Вы задайте этот вопрос авторам приватизации и Конституции РФ. Получили крестьяне свои паи и основная масса их продала. Кому газ нужно провести, кому воду, кому детям что-то купить. Причем, что интересно, продавали не только свои паи, но и паи детей, которые еще в пеленках были. Все решили за них. И все молчали. Всех устраивало. А куда теперь пойдет работать этот ребенок? И кем он будет? Наемным рабочим или крепостным? Это где Вы читали про профсоюзы на селе, договора на оплату? Ему хозяин скажет одно – Будешь работать за те деньги, которые я заплачу. Не нравится, привезу китайцев. И привезет. И еще милиция будет их охранять. А кто тогда этот молодой человек? Кузнец своего счастья? Или крепостной, судьбу которого решили еще в пеленках всякие "умные" дяди?

- Что-то я уже не понимаю, что Вы хотите сказать?

- Да ничего нового. В России можно выжить только общиной. Вот и пора пересмотреть Конституцию РФ и запретить любую куплю-продажу земли и недр. Все должно быть народным и только на благо народа. Несогласные могут ехать в Америку. Возможно и примут. Но это уже проблемы прав человека в США. Вот лично вы получили на свои ваучеры акции?

- Да, получил. Аж в двух местах. Владею акциями завода, на котором раньше работал, и по ваучерам что-то дали в Первом ваучерном.

- И где получаете дивиденды? Неужели в двух местах?

- Смеетесь? Да нигде. Даже на собрания не приглашают.

- Ну вот видите. А вы про ваучеризацию, приватизацию и прочие плоды капитализма. Не для Вас они эти плоды растут. Такого мошенничества еще в истории не было. Вот тут мы действительно всех обогнали. Вы помните, как Ельцин и его команда реформаторов хвасталась своими успехами в строительстве рынка?

- О чем это Вы?

- Ну как же, неужели уже забыли? Прошло всего 16 лет и уже никто ничего не помнит. Даже сейчас периодически СМИ рассказывает о пустых прилавках магазинов при Горбачеве и всего через три месяца реформ, когда Ельцин отпустил цены, в стране наступил рай и прилавки просто ломились от продуктов.

- И к чему Вы это?

- Да все к арифметике. Нельзя за три месяца вырастить урожай пшеницы и вырастить корову. А продукты появились. Откуда? Никто даже не задал этот вопрос. Ответ просто подразумевался – рынок решил все вопросы.

- А у Вас другое мнение?

- Да. Продукты спрятали. Это помогло спокойно убрать Горбачева. Такой же сценарий уже был при снятии с должности Хрущева. Тогда хороший Генсек Брежнев стал отцом родным для народа, ну а через 50 лет появился очередной родной отец, Ельцин. Еда она очень сильно влияет на идеологию народа.

- И Вы хотите сказать, что ни Хрущев, ни Горбачев этого не понимали? Дураками были?

- Конечно нет. Хрущеву просто все надоело, устал, захотел повозиться в огородике. Да и кардинальной смены политики он не опасался. Как же! Дал бы он построить капитализм! Головы полетели бы как при Сталине. А вот с Горбачевым сложнее. Гуманизм помешал. А на кой черт ты лез в Президенты, если крови боишься? От тебя зависит судьба и жизнь миллионов, люди тебе доверили свое будущее, так что будь добр выполнять свои обещания и если нужно, то забыть о всяком гуманизме. Только интересы страны и его народа должны определять твои действия, холодный и трезвы расчет, без всяких эмоций.

- Я не хотел бы, чтобы мной управляла машина. У руководителя должны быть чувства.

- Согласен. Но они должны совпадать с чувствами народа. Вас наверно очень сильно удивит, кого я считаю самым сильным политиком XX века. Помолчите, не перебивайте. Нет, это не Сталин. Сталин действительно выдающаяся личность, но на первое место я бы поставил Фиделя Кастро. Пусть и бедно живет страна, но люди себя уважают и ведут достойно. Просто удивительно, что Фидель столько лет находится у власти и любим народом. Вот Вам и чувства.

Так что на ваш взгляд лучше: капитализм или социализм?

- Мне кажется, что для России этот вопрос просто аморален. Слишком много крови было пролито, да и давать оценку взглядам и действиям своих предков просто неэтично. Они нам оставили такую могучую страну, что в мире нет и близкого. А мы, дебилы, все только проматываем, да еще и смеемся над предками.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Не знаю, изучают ли сейчас в школе роман Н.Островского "Как закалялась сталь". Совсем недавно это было лучшее произведение социалистического реализма. Помню, писал сочинение. Главный герой романа – Павел Корчагин. Главная мысль романа – " Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".

В свое время я не задумывался над смыслом этого предложения. Все казалось просто очевидным. А вот сейчас задумался. Что хотел сказать автор, если в 23 года оказался прикованным к постели, а в 32 года умер.

Можете роман не читать. Просто подумайте над смыслом главной мысли романа. Попробуйте связать возраст автора и главную мысль романа с социализмом и капитализмом.