MOZI.RU

ДЕНЬГИ.

Какое изобретение человека Вы считаете главным?

Конечно колесо! Кто же этого не знает! Еще в школе объяснили.

В школе многое чего объясняют. Вот только потом приходится переучиваться.

Это уже преувеличение.

А Вы уже забыли, что строили коммунизм? В школе ведь все объяснили. А вы так и не переучились и продолжаете строить коммунизм?

Да нет. Даже и не знаю, что строим. Слово "капитализм" все произносить бояться. Говорят про рыночные отношения.

Мы уходим от темы. Давайте говорить только про главное изобретение человека. Деньги.

Может, поясните свою мысль?

Пожалуйста. Это надо же такое придумать! Нашу реальную жизнь определяют, я бы сказал, виртуальные объекты, чистое порождение разума. И заметьте, что придумал их по современным взглядам, дикарь, не знающий туалетной бумаги. Сейчас очень часто уровень развития страны определяют по наличию и расходу на душу населения туалетной бумаги. Очень объективный показатель@! Геометрию Евклида не знает, но пользуется туалетной бумагой, и уже образованный и цивилизованный, с дикарем Евклидом просто смешно сравнивать@. Да, очень уж люди самоуверенны в прогрессе человечества и своем превосходстве над предками в умственном развитии.

Ну виртуальными деньги не назовешь. Они очень даже реальные и приобретаем мы на них тоже вполне реальные вещи.

Скажите, а у Вас не осталось денег СССР?

Да, есть. Не обменял, в кармане нашел. Наверное, заначка от жены была.

Очень хорошо. Вот пойдите и обменяйте эти реальные объекты на реальные товары в магазине. А Вы говорите не виртуальные, реальные. В 1993 году и превратились из реальных в виртуальные. И таких примеров за историю человечества более чем достаточно.

Согласен. Что-то в Ваших рассуждениях есть. Но неужели Вы считаете, что люди могут жить без денег?

Конечно нет. Даже в обозримом будущем это невозможно. Но я хотел поговорить не об этом. Я хотел бы поговорить, как люди сумели испохабить это гениальное изобретение.

Давайте поговорим. Даже интересно послушать. И в чем же тут гениальность?

Сначала, давайте попытаемся, дать определение деньгам. В БСЭ есть такое определение:

Деньги, особенный товар, всеобщий эквивалент (равностоимость) или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара, служить всеобщим орудием обмена.

Именно им мы сейчас и пользуемся. При социализме деньги считали эквивалентом труда и эффективности производства.

И Вам конечно ближе определение социализма?

Вы правы. Мне кажется, оно лучше определяет причину появления денег. Предположим, мы с Вами оказались оба Робинзонами. Остров один, но ведем разное хозяйство. Я специализировался на производстве пшеницы, а Вы картофеля. Естественно, мы будем обмениваться продуктами, для разнообразия рациона. Нам нужны для этого деньги?

Нет.  Так договоримся.

Совершенно верно. Договоримся мы и с курсом обмена. Пусть мешок за мешок. Устанавливая этот курс мы оба знаем величину труда затраченного каждым из нас. Вам просто и в голову не придет потребовать за мешок картошки весь мой урожай пшеницы. Принцип справедливости при обмене Вами будет соблюдаться. Но вот на острове появился еще один Робинзон. Он занялся ловлей рыбы. И нам рыба нужна. Начинается обмен товарами, или трудом уже между тремя человеками. И уже тут возникают проблемы.

Откуда они могут взяться? Да махнем и все тут.

Хорошо. Я прихожу к Вам с пшеницей и прошу обменять на картошку. А она Вам не нужна. Вам рыба нужна. И что мне делать?

Идти к рыбаку за рыбой.

Правильно. Но с чем? С пшеницей или картошкой? Я не знаю, что ему нужно.

Придется нести и то и другое. Или вначале одно, а если оно не подойдет, то другое.

Вот именно. А если мы договоримся о деньгах, то мне нужно нести только деньги, и к рыбаку за рыбой идти не придется, Вы мне просто продадите картошку. Ну а если количество Робинзонов резко увеличится, да еще и ремесленники появятся, и начнут выпуск одежды, обуви, орудий труда, то без денег уже совсем не сможем наладить обмен товарами.

Согласен. И в чем же тут гениальность?

Видите ли, никто точно не знает, когда придумали деньги. А их нужно было не просто придумать, но еще и убедить в их необходимости участников обмена, подобрать приемлемую для всех денежную единицу. Если на  острове появился Президент, вопрос решается одним указом. Но вот на материке возникнут еще и проблемы с соседями. Их тоже придется убеждать и доказывать необходимость введения денег. В Африке, еще в некоторых племенах, используют в качестве денег коров, а ведь XXI век. Нет, придумал деньги гениальный человек и цель была самая благая. Жизнь облегчить людям. Посмотрите на Европу. Только сейчас сумели договориться о евро, да и то благодаря Америке.

И при чем тут Америка?

Да завалила она своим "зеленым товаром" всю Европу. После Второй Мировой только у американцев экономика и сохранилась. В Европе ее не было. Экономика России была очень специфична, полностью рассчитана на войну. Вот Америка и воспользовалась ситуацией. Завалила Европу своими кредитами, которые естественно нужно отдавать и с процентами. Восстановила Европа свою экономику и не захотела больше обслуживать доллар.

Но он помогал в финансовых расчетах, упрощал их, единая денежная единица сильно облегчает жизнь банкам.

Да. Но лучше иметь ее свою. Евро это экономическая война Европы и Америки, в которой Америка понесла очень серьезные потери. Доллар резко подешевел. А тут еще и Россия с Китаем помогла его краху.

Это каким образом?

Очень много купили этого "зеленого товара". Перенасыщение рынка произошло, вот товар и подешевел. А зачем покупали, никто объяснить не может. В 1971 году Шарль де Голль, президент Франции, прилетел с "рабочим визитом" в Америку и прихватил целый самолет долларов. Хотел на золото поменять. Как же! Так все и кинулись в самолет золото грузить! Кинули французов. И на что только наши экономисты рассчитывали? Пример был, но видеть не хотели. А теперь головной болью мучаемся, убытки несем. Бумажки они и есть бумажки. Сегодня они есть, а завтра их нет, виртуальными стали.

Получается, что англичане самые умные? У них свой фунт и в гробу они видели доллары и евро?

Эти ребята всегда выделялись своим консерватизмом. Интересная тема. Связь консерватизма и глупости, но мы сейчас не об этом. Человечество так и не смогло за тысячелетия найти единую денежную единицу. Доллар выполнял эту функцию, пока Америка была лидером мировой экономики.

Но есть же золото?

Да, есть. Раньше оно не могло быть универсальными деньгами, не хватало. А сейчас не может им быть по другой причине. В мире есть ограничения на его добычу. Если их снять, то завтра мы все будем есть золотыми ложками, и золото обесценится. Кстати, открытие Америки Колумбом, именно к этому и привело. Золото в Европе резко подешевело. Избыток товара.

Тогда давайте сделаем как англичане. Будем пользоваться рублем.

Я не экономист и не знаю достоинства и недостатки конвертируемой валюты. Знаю, что торговать нужно бумажками, как Америка. Николай II ввел золотые червонцы. И очень скоро Россия оказалась без золота, на Запад вывезли. Если я правильно понял, то эту же глупость хотят сделать и наши реформаторы экономики. Обратите внимание, сейчас все богатые стали коллекционерами и большими знатоками и любителями искусства. Почему? Неужели резко поумнели?

Как-то не думал об этом.

Все значительно проще. Решают проблему сохранения своего капитала. Понимают, что печатать дополнительные бумажки нельзя, инфляция будет, хранить деньги в банке без движения тоже нельзя, экономику развалишь, вот и стали коллекционерами. Бедный Рубенс и не подозревал, что его картины так дорого стоят. Если бы знал "истинную цену" своим творениям, то видимо бы ограничился всего одной картиной. А он бедный их столько за свою жизнь столько нарисовал, что люди, знающие арифметику, утверждают, что так много нарисовать просто физически невозможно, очень много подделок. Но и их, подделок, не хватает. Каждый год открывают все новых и новых художников, также при жизни умерших нищими, из-за незнания "истинной цены" своих творений. Но это все работает только при стабильной мировой обстановке. В случае глобальной мировой катастрофы он не возьмет за свои коллекции то, что заплатил. Все эти картины станут просто разрисованной тряпкой и будут стоит соответственно.

И вот этим мы испохабили это великое изобретение, деньги?

Не только этим. Еще и тем, что превратили деньги в товар, а не эквивалент труда и его эффективности. О справедливости совсем забыли. Чем больше урвешь у ближнего своего, тем больше уважать будут. На деньги можно купить сейчас все. Друзей, врагов, женщин, еду, штук двадцать костюмов, полсотни пар обуви и многое еще чего. Корабли, яхты, самолеты, и все для личного пользования. Нанять полк прислуги, для присмотра за приобретенным. Все теперь товар. Деньги превратили в средство удовлетворения своих амбиций. Статус человека и его ум определяются деньгами. Даже то, что сделано Природой можно купить. Землю, воду, лес. Луну и ту купить можно. И чем же Луна стала? Товаром или эквивалентом непосильного труда человеческого@? И все мало. Умников, думающих, что денег можно нахапать на всю жизнь, в истории хватало. Но таких масштабов еще история не знала. Подличали, воровали, обманывали ради них и в 1917 году. И где эти капиталы? И при советской власти делали состояния, но НЭП оказался просто шуткой большевиков. И при Сталине, Хрущеве периодически проводились обмены денежных знаков. Так все в 3-х литровых банках и погнило. Подсчитайте, сколько раз за последние 100 лет у нас, в России, проводилась "экспроприация"? И откуда только сейчас появилась уверенность в сохранности капиталов у нас, в России?

Время другое, банки уже не 3-х литровые, а настоящие. Да и деньги предпочитают хранить на Западе.

Да, да. Как же. Знаю. Вот только накопленные доллары почему-то обесценились. А сколько ради них "трудились"! Сколько людей пало на "поле брани"! А что касается Запада, результат можете увидеть значительно раньше.

Вы изобрели машину времени@?

Нет. Просто, попробуйте отдать деньги на сохранение знакомому бизнесмену, да еще пусть Вам проценты платит. Через пару лет и увидите результат.

Ага! Сейчас вот разуюсь и побегу. А бороться с природой человека, просто нереально. Природу человека не переделаешь.

Это что же за Природа такая и что за Человек такой? Так себя в Природе никто не ведет. Ни одно животное не запасает еду на тысячелетия. Сколько нужно на день, столько и берет. А тут миллиарды, это на сколько лет едой запаслись и у кого ее забрали? А все мало. А Вы говорите – Человек – это звучит гордо. Очень много коллекций собрали в Ленинграде, теперь Петербурге, блокада помогла. За мешок муки можно было выменять бесценное сейчас произведение искусства.

И где же искать решение? Неужели вводить денежным эквивалентом еду@?

А Вы знаете, Ваша мысль не такая и абсурдная. Определять стоимость товара калориями. Но в данное время нереальная. Сейчас реальное решение в функции государства.  Ограничивать непомерные аппетиты людей к накоплению - вот основная задача современного государства. Решили же этот вопрос в Норвегии, Швеции. Да и не только там. Но мы этого не видим. Мы видим только Америку. Хорошо если успеем увидеть, понять, сделать выводы и принять меры, иначе вместе с любимой Америкой в одной яме окажемся. Врагами тогда уже не будем. Станем братьями по несчастью.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Очень маленькое. Много время не займет. Один недостаток, написано классиком. Сейчас они из моды вышли. А.С. Пушкин. Скупой рыцарь. Коротко и ясно написано. Умел писать, сукин сын!